Sistema Cegesimal CGS o Científico (1832)

El Legado del Sistema CGS: Un Viaje desde la Mecánica Clásica hasta la Física Moderna

Introducción

El sistema Centímetro-Gramo-Segundo (CGS) ocupa un lugar crucial en la historia de la física y otras ciencias. Esta narrativa explora su desarrollo, desde sus raíces en la mecánica clásica y la necesidad de un sistema unificado de unidades, hasta su legado en la física moderna, incluyendo las variantes electromagnéticas y su eventual transición al Sistema Internacional de Unidades (SI).
Los Fundamentos Mecánicos: El CGS y la Mecánica Clásica
La denominación «mecánico» en el contexto del CGS inicial se refiere a su estrecha vinculación con la mecánica clásica, la rama de la física que describe el movimiento de los cuerpos macroscópicos bajo la acción de fuerzas. La mecánica clásica, con sus pilares en las leyes de Newton, se centra en magnitudes fundamentales como la longitud, la masa y el tiempo, y en conceptos derivados como la fuerza, la energía y el momento. El CGS «mecánico» buscaba precisamente establecer un sistema coherente para cuantificar estas magnitudes.

  • Finales del Siglo XVIII (1785): La Ley de Coulomb: Un Precursor Esencial: La formulación de la ley de Coulomb en 1785 por Charles-Augustin de Coulomb representó un hito fundamental en el desarrollo del electromagnetismo. Esta ley, que describe la fuerza electrostática entre cargas eléctricas, estableció una relación cuantitativa precisa entre la fuerza, las cargas y la distancia, sentando las bases para la posterior necesidad de unidades electromagnéticas consistentes. Como señala Cardarelli (2003), «la ley de Coulomb… fue fundamental para el desarrollo de la teoría electromagnética y, por extensión, para la necesidad de un sistema de unidades coherente para describir estos fenómenos».
  • Principios del Siglo XIX: La Necesidad de Unificación: El siglo XIX fue testigo de un auge en la investigación científica, especialmente en los campos de la electricidad y el magnetismo. Sin embargo, la falta de un sistema de unidades coherente dificultaba la comunicación y la comparación de resultados entre los científicos, generando confusión y obstaculizando el progreso científico. Como explican Thompson y Tait (1873) en su influyente tratado, «la necesidad de un sistema de unidades consistente y bien definido se ha sentido cada vez más a medida que la ciencia ha avanzado».
  • Década de 1830 (1832): La Propuesta Pionera de Gauss: El Nacimiento del CGS Mecánico: Carl Friedrich Gauss, un matemático y científico de renombre, propuso en 1832 un sistema de unidades «absolutas» para mediciones magnéticas. Su objetivo era establecer un sistema basado en unidades fundamentales bien definidas e independientes de artefactos o definiciones arbitrarias. Como lo describe O’Rahilly (1965) en su estudio sobre la historia del electromagnetismo, «Gauss buscaba un sistema racional y universal que eliminara las ambigüedades y la inconsistencia de los sistemas de unidades existentes». Inicialmente, Gauss propuso el milímetro, el gramo y el segundo como unidades base. Sin embargo, por razones prácticas relacionadas con la escala de las mediciones típicas en física experimental de la época, se adoptó posteriormente el centímetro en lugar del milímetro, dando origen al sistema CGS que conocemos. Este sistema, que utiliza cm, g y s para definir unidades derivadas como la dina (unidad de fuerza: g⋅cm/s²) y el ergio (unidad de energía: g⋅cm²/s²), se denomina CGS mecánico o, a veces, «sistema gaussiano mecánico», aunque esta última denominación puede generar confusión con el sistema gaussiano que combina unidades electrostáticas y electromagnéticas. Es crucial enfatizar que la propuesta original de Gauss se centraba exclusivamente en las unidades de la mecánica clásica (longitud, masa y tiempo).
  • Mediados del Siglo XIX: La Promoción del CGS y la Participación de la BAAS: A medida que la necesidad de un sistema unificado se hacía más apremiante, diversas organizaciones científicas jugaron un papel clave en la promoción y adopción del CGS. Entre ellas, la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia (BAAS) desempeñó un papel fundamental. Fundada en 1831, la BAAS se dedicó a promover el desarrollo científico y la comunicación entre científicos. En la década de 1860 y especialmente en 1873, un comité de la BAAS, influenciado por el trabajo de científicos como Maxwell y Thomson (Lord Kelvin), recomendó formalmente la adopción del sistema CGS, lo que contribuyó significativamente a su difusión y aceptación en la comunidad científica internacional. Esta recomendación formal de una organización científica de prestigio como la BAAS impulsó la adopción del CGS como un estándar de facto en muchos campos de la física.
  • Mediados del Siglo XIX: La Expansión del Electromagnetismo y las Primeras Dificultades de Coherencia: El avance del siglo XIX y la intensificación del estudio del electromagnetismo con los trabajos de científicos como André-Marie Ampère, Michael Faraday y, sobre todo, James Clerk Maxwell, revelaron la profunda interrelación entre la electricidad y el magnetismo, pero también pusieron de manifiesto las limitaciones de utilizar un único sistema de unidades para ambos fenómenos. Como señala Maxwell (1873) en su obra fundamental «A Treatise on Electricity and Magnetism», «la necesidad de un sistema de unidades que abarque tanto los fenómenos eléctricos como magnéticos se ha vuelto cada vez más evidente». Este período marca el inicio de la divergencia que daría lugar a las variantes electromagnéticas del CGS: el sistema electrostático de unidades (ESU) y el sistema electromagnético de unidades (EMU), que se abordarán en la siguiente parte.

La Expansión al Electromagnetismo: ESU, EMU y el Sistema Gaussiano

El estudio del electromagnetismo a mediados del siglo XIX, impulsado por descubrimientos como los de Ampère, Faraday y Maxwell, evidenció la necesidad de extender el sistema CGS para abarcar estas nuevas magnitudes. Esta necesidad dio origen a las variantes electromagnéticas del CGS: el sistema electrostático de unidades (ESU), el sistema electromagnético de unidades (EMU) y el sistema Gaussiano.

  • Mediados y Finales del Siglo XIX: El Surgimiento de las Variantes Electromagnéticas: La búsqueda de coherencia entre los fenómenos eléctricos y magnéticos y su relación con las unidades mecánicas dentro del marco del CGS dio lugar a la creación de estos tres sistemas principales. Como señala Hunt (1991), esta búsqueda generó una proliferación de sistemas, cada uno con sus propias ventajas y desventajas.
  • Sistema Electrostático de Unidades (ESU): Basado en la ley de Coulomb, el sistema ESU define la constante de Coulomb (kₑ) como adimensional y con valor unitario (1), simplificando las ecuaciones electrostáticas. La unidad fundamental de carga es el estatcoulomb (o franklin), definido de tal manera que dos cargas de un estatcoulomb separadas por un centímetro en el vacío se repelen con una fuerza de una dina. Como explica Jackson (1999), esta elección simplifica las ecuaciones electrostáticas, pero complica las electromagnéticas, donde aparece la velocidad de la luz c.
  • Sistema Electromagnético de Unidades (EMU): Basado en la fuerza entre corrientes eléctricas, el sistema EMU define la permeabilidad magnética del vacío (μ₀) de tal manera que simplifica las ecuaciones que describen los fenómenos magnéticos. La unidad fundamental de corriente es el abamperio. Como continúa Jackson (1999), la simplificación en el magnetismo conlleva una complicación en la electrostática, donde también aparece c.
  • Sistema Gaussiano: Este sistema híbrido combina aspectos del ESU (para magnitudes electrostáticas como la carga y el campo eléctrico) y del EMU (para magnitudes magnéticas como la corriente y el campo magnético). El gauss, la unidad de inducción magnética, pertenece a este sistema. El sistema Gaussiano es particularmente útil en óptica y electrodinámica, ya que minimiza la aparición explícita de c en las ecuaciones más comunes. Como explica Griffiths (1999), está diseñado para este fin.

El Legado y la Transición al SI

A pesar de su utilidad en ciertos contextos, la coexistencia de múltiples variantes del CGS generó cierta complejidad y dificultó la comunicación entre científicos. Además, el desarrollo de nuevas áreas de la física y la tecnología exigía un sistema de unidades más completo y coherente. Estas razones, junto con la necesidad de un sistema de unidades con base decimal para facilitar los cálculos, allanaron el camino para la adopción del Sistema Internacional de Unidades (SI) a mediados del siglo XX. El SI, con sus siete unidades base bien definidas, ofrece una mayor coherencia y facilita las conversiones entre unidades. Como señala el BIPM (2019), «el SI se basa en un conjunto de siete unidades base definidas explícitamente, a partir de las cuales se derivan todas las demás unidades».

Aunque el SI es el sistema de unidades predominante en la actualidad, el CGS aún se utiliza en algunos campos específicos de la física, como la física del plasma y la astrofísica, donde las ecuaciones fundamentales a menudo adquieren una forma más sencilla cuando se expresan en unidades CGS. Como menciona Chen (2016), «en el estudio de plasmas, las unidades CGS a menudo resultan más convenientes debido a la forma en que aparecen las constantes físicas en las ecuaciones fundamentales».

Conclusión:

El sistema CGS, desde sus humildes comienzos en la mecánica clásica hasta su expansión al electromagnetismo y su eventual transición al SI, representa un capítulo fundamental en la historia de la física. Su desarrollo refleja la búsqueda constante de la comunidad científica por un sistema de unidades coherente y universal que facilite la comunicación y el avance del conocimiento. Aunque el SI es el sistema predominante en la actualidad, el CGS sigue siendo relevante en ciertos campos especializados, demostrando la persistencia de su legado.

Referencias

  1. Bureau International des Poids et Mesures (BIPM). (2019). The International System of Units (SI) (9th ed.).
  2. Cardarelli, F. (2003). Scientific unit conversion: A practical guide to metric and non-metric units. Springer Science & Business Media.
  3. Chen, F. F. (2016). Introduction to plasma physics and controlled fusion. Springer.
  4. Griffiths, D. J. (1999). Introduction to electrodynamics (3rd ed.). Prentice Hall.
  5. Hunt, B. J. (1991). The Maxwellians. Cornell University Press.
  6. Jackson, J. D. (1999). Classical electrodynamics (3rd ed.). John Wiley & Sons.
  7. Maxwell, J. C. (1873). A treatise on electricity and magnetism. Clarendon Press.
  8. O’Rahilly, A. (1965). Electromagnetics. Longmans.
  9. Thompson, W., & Tait, P. G. (1873). Treatise on natural philosophy. Clarendon Press.

Sistema Electrostático de Unidades (ESU)

    • Definición y fundamento: basado en la ley de Coulomb.
    • Definición de las unidades fundamentales en ESU (estatculombio, estatvolt, etc.).
    • Ventajas: simplificación de las ecuaciones electrostáticas.
    • Desventajas: complicación de las ecuaciones magnéticas, aparición de c .
    • Ejemplos de uso y aplicaciones.
Definición y Fundamento del Sistema Electrostático de Unidades (ESU)
El Sistema Electrostático de Unidades (ESU) se basa en la ley de Coulomb, la cual describe la fuerza electrostática entre dos cargas puntuales en reposo. Esta ley fundamental establece que la fuerza (F) entre dos cargas (q₁ y q₂) es directamente proporcional al producto de las cargas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia (r) que las separa. Matemáticamente, se expresa como:F = kₑ * (|q₁ * q₂|) / r² (1)Donde:

  • F es la fuerza electrostática entre las cargas, medida en dinas (dyn) en el sistema CGS. Las dimensiones de la fuerza son [M L T⁻²] (Masa × Longitud × Tiempo⁻²).
  • q₁ y q₂ son las magnitudes de las cargas eléctricas. En el sistema ESU, la unidad de carga es el estatcoulomb (statC) o franklin (Fr). Sus dimensiones se deducirán a continuación.
  • r es la distancia que separa las cargas, medida en centímetros (cm) en el sistema CGS. Sus dimensiones son [L] (Longitud).
  • kₑ es la constante de Coulomb.

Como señala Griffiths (1999), la ley de Coulomb es una de las piedras angulares de la electrostática, describiendo la fuerza fundamental que gobierna las interacciones entre cargas eléctricas.

La característica distintiva del sistema ESU radica en la elección del valor de la constante de Coulomb (kₑ). En este sistema, se define como adimensional y con un valor numérico de 1:

kₑ = 1 (en ESU) (2)

Esta elección, como explica Jackson (1999), simplifica significativamente las expresiones electrostáticas al eliminar la necesidad de lidiar con factores numéricos complejos presentes en otros sistemas de unidades, como el SI. Al ser adimensional, las dimensiones de kₑ son [1].

Simplificación de la Ley de Coulomb en ESU:

Con kₑ = 1, la ecuación (1) de la ley de Coulomb se simplifica a:

F = (|q₁ * q₂|) / r² (en ESU) (3)

Análisis Dimensional para deducir las dimensiones del estatcoulomb:

Realicemos ahora un análisis dimensional para determinar las dimensiones del estatcoulomb. Partimos de la ecuación simplificada en ESU (3):

F = (|q₁ * q₂|) / r²

Expresamos las dimensiones de cada término:

[M L T⁻²] = [q] * [q] / [L]²

[M L T⁻²] = [q]² / [L]²

Despejamos las dimensiones de la carga ([q]):

[q]² = [M L³ T⁻²]

[q] = [M¹/² L³/² T⁻¹] (4)

Por lo tanto, las dimensiones del estatcoulomb son [M¹/² L³/² T⁻¹].

Definición formal del estatcoulomb (statC):

Un estatcoulomb (statC) es la cantidad de carga que, colocada a 1 centímetro de otra carga igual en el vacío, la repele con una fuerza de 1 dina.

Ejemplo numérico:

Si tenemos dos cargas de 1 statC separadas por 1 cm, la fuerza entre ellas será:

F = (1 statC * 1 statC) / (1 cm)² = 1 dina

Esto confirma la definición del estatcoulomb.
Definición de las unidades fundamentales en ESU

Una vez establecido el fundamento del sistema ESU en la ley de Coulomb con kₑ = 1 y deducidas las dimensiones del estatcoulomb ([q] = [M¹/² L³/² T⁻¹]), podemos definir las principales unidades del sistema ESU:

  1. Estatcoulomb (statC) o Franklin (Fr): Unidad de Carga Eléctrica:
    • Definición: Como se estableció anteriormente, un estatcoulomb (statC) es la cantidad de carga que, colocada a 1 centímetro de otra carga igual en el vacío, la repele con una fuerza de 1 dina.
    • Dimensiones: [M¹/² L³/² T⁻¹]
    • Relación con el culombio (C) del SI: 1 C ≈ 2.99792458 × 10⁹ statC. Esta relación, como se menciona en varios textos de electromagnetismo (por ejemplo, Purcell & Morin, 2013), está intrínsecamente ligada a la velocidad de la luz c.
  2. Estatvolt (statV): Unidad de Potencial Eléctrico:
    • Definición: El potencial eléctrico (V) se define como la energía potencial eléctrica (U) por unidad de carga (q): V = U/q. En el sistema CGS, la energía se mide en ergios (erg), cuyas dimensiones son [M L² T⁻²]. Por lo tanto, las dimensiones del potencial eléctrico en ESU son:[V] = [U]/[q] = [M L² T⁻²] / [M¹/² L³/² T⁻¹] = [M¹/² L¹/² T⁻¹] (5)
    • Un estatvolt (statV) es la diferencia de potencial entre dos puntos tales que se requiere 1 ergio de trabajo para mover una carga de 1 estatcoulomb entre esos puntos.
    • Relación con el voltio (V) del SI: 1 V ≈ 3.33564 × 10⁻³ statV. Al igual que con la relación entre el culombio y el estatcoulomb, esta conversión también involucra a c (Feynman, Leighton, & Sands, 1963).
  3. Estatamperio (statA): Unidad de Corriente Eléctrica:
    • Definición: La corriente eléctrica (I) se define como la cantidad de carga (q) que fluye a través de un punto por unidad de tiempo (t): I = q/t. Por lo tanto, las dimensiones de la corriente en ESU son:[I] = [q]/[t] = [M¹/² L³/² T⁻¹] / [T] = [M¹/² L³/² T⁻²] (6)
    • Un statamperio (statA) es el flujo de 1 estatcoulomb por segundo.
    • Relación con el amperio (A) del SI: 1 A ≈ 2.99792458 × 10⁹ statA / c = 3.33564×10⁻¹⁰ statA (donde c es la velocidad de la luz en cm/s).
  4. Otras Unidades en ESU:A partir de estas unidades fundamentales, se derivan otras unidades eléctricas en ESU, como:
    • Estatohm (statΩ): Unidad de resistencia eléctrica.
    • Estatfaradio (statF): Unidad de capacitancia.
    • Estatweber (statWb): Unidad de flujo magnético.
    • Estattesla (statT): Unidad de inducción magnética.

Resumen de Unidades Fundamentales en ESU:

Magnitud Unidad ESU Símbolo Dimensiones Relación con el SI
Carga Eléctrica estatcoulomb statC [M¹/² L³/² T⁻¹] 1 C ≈ 2.99792458 × 10⁹ statC
Potencial Eléctrico estatvolt statV [M¹/² L¹/² T⁻¹] 1 V ≈ 3.33564 × 10⁻³ statV
Corriente Eléctrica statamperio statA [M¹/² L³/² T⁻²] 1 A ≈ 3.33564×10⁻¹⁰ statA

Ventajas, Desventajas, Ejemplos de Uso y Conclusión

Ventajas: Simplificación de las ecuaciones electrostáticasLa principal ventaja del Sistema Electrostático de Unidades (ESU) reside en la simplificación que introduce en las ecuaciones que describen fenómenos puramente electrostáticos. Esta simplificación se debe a la elección de kₑ = 1, lo que elimina la necesidad de lidiar con constantes numéricas complejas en las fórmulas. Algunos ejemplos son:

  • Ley de Coulomb: En ESU: F = (|q₁ * q₂|) / r²; En SI: F = (1 / 4πε₀) * (|q₁ * q₂|) / r²
  • Campo Eléctrico (E) debido a una carga puntual (q): En ESU: E = q / r²; En SI: E = (1 / 4πε₀) * q / r²
  • Potencial Eléctrico (V) debido a una carga puntual (q): En ESU: V = q / r; En SI: V = (1 / 4πε₀) * q / r
  • Capacitancia (C) de un condensador de placas paralelas en el vacío: En ESU: C = A / (4πd); En SI: C = ε₀A / d

Como se observa, las expresiones en ESU son más concisas. Esta simplificación facilita los cálculos manuales, reduce la posibilidad de errores y mejora la comprensión conceptual, como se destaca en varios textos (Marion & Thornton, 1995).

Desventajas: Complicación de las ecuaciones magnéticas, aparición de c

La principal desventaja del ESU es la complicación de las ecuaciones que describen fenómenos magnéticos y electromagnéticos, donde aparece explícitamente la velocidad de la luz en el vacío (c). Esto se debe a la diferente definición de las unidades de carga y corriente en comparación con el Sistema Electromagnético de Unidades (EMU). Ejemplos de la aparición de c son:

  • Fuerza magnética sobre una carga en movimiento: En ESU: F = (q/c)(v × B)
  • Ley de Ampère: En ESU: ∇ × B = (4π/c)J
  • Inducción magnética (B) creada por una corriente en un cable largo: En ESU: B = (2I) / (cr)

Esta presencia de c complica los cálculos, dificulta la comprensión conceptual del electromagnetismo y no se alinea de manera tan natural con la teoría de la relatividad especial como lo hace el SI o el sistema Gaussiano.

Ejemplos de uso y aplicaciones del Sistema Electrostático de Unidades (ESU)

A pesar de sus desventajas, el ESU encuentra aplicaciones específicas:

  • Electrostática Teórica: Simplifica expresiones y facilita el análisis conceptual en tratamientos teóricos.
  • Cálculos sencillos en problemas de electrostática: Facilita cálculos manuales, especialmente con geometrías simples.
  • Cálculo de capacitancias en geometrías específicas: Las expresiones en ESU pueden ser más convenientes en ciertos casos.
  • Literatura antigua de física atómica y molecular: Puede aparecer en textos más antiguos.

Ejemplo concreto en física atómica (simplificado):

El potencial eléctrico creado por el núcleo de un átomo de hidrógeno:

  • En ESU: V = e / r
  • En SI: V = (1 / 4πε₀) * e / r

La expresión en ESU es más simple.

Conclusión

El Sistema Electrostático de Unidades (ESU) ofrece ventajas en la simplificación de las ecuaciones electrostáticas, lo que facilita los cálculos y la comprensión conceptual en este ámbito. Sin embargo, complica las ecuaciones magnéticas al introducir la velocidad de la luz (c), lo que dificulta su uso en electromagnetismo general y su compatibilidad con la relatividad especial. Por esta razón, el SI es el sistema predominante en la ciencia y la tecnología modernas. El ESU se considera hoy en día principalmente un sistema histórico de interés pedagógico.

Referencias:

  • Griffiths, D. J. (1999). Introduction to Electrodynamics (3rd ed.). Prentice Hall.
  • Jackson, J. D. (1999). Classical Electrodynamics (3rd ed.). John Wiley & Sons.
  • Feynman, R. P., Leighton, R. B., & Sands, M. (1963). The Feynman Lectures on Physics, Volume II. Addison-Wesley.
  • Purcell, E. M., & Morin, D. J. (2013). Electricity and Magnetism (3rd ed.). Cambridge University Press.
  • Feynman, R. P., Leighton, R. B., & Sands, M. (1963). The Feynman Lectures on Physics, Volume II. Addison-Wesley.
  • Griffiths, D. J. (1999). Introduction to Electrodynamics (3rd ed.). Prentice Hall.
  • Jackson, J. D. (1999). Classical Electrodynamics (3rd ed.). John Wiley & Sons.
  • Marion, J. B., & Thornton, S. T. (1995). Classical Dynamics of Particles and Systems (4th ed.). Harcourt Brace College Publishers.
  • Purcell, E. M., & Morin, D. J. (2013). Electricity and Magnetism (3rd ed.). Cambridge University Press.

Sistema Electromagnético de Unidades (EMU)

    • Definición y fundamento: basado en la fuerza entre corrientes eléctricas.
    • Definición de las unidades fundamentales en EMU (abamperio, abvolt, etc.).
    • Ventajas: simplificación de las ecuaciones magnéticas.
    • Desventajas: complicación de las ecuaciones electrostáticas, aparición de c .
    • Ejemplos de uso y aplicaciones.
Definición y Fundamento del Sistema Electromagnético de Unidades (EMU)El Sistema Electromagnético de Unidades (EMU) se basa en la fuerza que existe entre corrientes eléctricas, a diferencia del ESU que se fundamenta en la fuerza entre cargas eléctricas estacionarias (Ley de Coulomb). El EMU se construye a partir de la definición de la unidad de corriente, el abamperio, basada en la fuerza entre dos conductores paralelos que transportan corriente.El fundamento del EMU se encuentra en la Ley de Ampère, que, en su forma original, describe la fuerza entre dos alambres paralelos que transportan corrientes eléctricas. Esta fuerza es proporcional al producto de las corrientes e inversamente proporcional a la distancia entre los alambres.

Para entender el fundamento del EMU, consideremos dos alambres rectos, paralelos e infinitamente largos, separados por una distancia r, que transportan corrientes I₁ e I₂. La fuerza por unidad de longitud entre estos alambres está dada por:

F/l = (μ₀/2π) * (I₁I₂/r) (1)

Donde:

  • F/l es la fuerza por unidad de longitud entre los alambres.
  • μ₀ es la permeabilidad magnética del vacío.
  • I₁ e I₂ son las corrientes en los alambres.
  • r es la distancia entre los alambres.

En el sistema SI, μ₀ tiene un valor definido de 4π × 10⁻⁷ T⋅m/A. Sin embargo, en el sistema EMU, la definición de la unidad de corriente (el abamperio) se elige de tal manera que simplifica esta expresión.

La clave del sistema EMU:

En el sistema EMU, la permeabilidad magnética del vacío (μ₀) se define de tal manera que el factor (μ₀/2π) en la ecuación (1) se simplifica a 2. Es decir, se define un nuevo μ₀ que, al dividirlo entre 2π, resulta en 2. Esto implica que, en el sistema EMU, se tiene:

μ₀/2π = 2 (en EMU).

En algunos textos antiguos (como el de Stratton, 1941), se puede encontrar que la fuerza entre dos alambres se expresa como:

F/l= 2(I₁I₂/r)

y de ahí se deduce que μ₀= 4π (en EMU).

Con esta elección, la ecuación (1) se simplifica en el sistema EMU a:

F/l = 2(I₁I₂/r) (2)

Definición del Abamperio:

Un abamperio (abA) se define como la corriente que, cuando fluye por dos alambres paralelos infinitamente largos separados por 1 cm en el vacío, produce una fuerza de 2 dinas por centímetro de longitud entre los alambres.

Si en la ecuación (2) hacemos I₁ = I₂ = 1 abA y r = 1 cm, obtenemos:

F/l = 2 dinas/cm

Esta definición, como se menciona en el texto de Grant y Phillips (2008), establece la base del sistema EMU al relacionar directamente la fuerza entre corrientes con la unidad de corriente.

Análisis Dimensional:

El análisis dimensional de la fuerza por unidad de longitud es [M T⁻²]. La corriente tiene dimensiones que aún debemos determinar. La distancia r tiene dimensiones [L]. De la ecuación (2), obtenemos:

[M T⁻²] = [I]² / [L]

Despejando las dimensiones de la corriente [I]:

[I]² = [M L T⁻²] [L] = [M L² T⁻²]

[I] = [M¹/² L T⁻¹]

Por lo tanto, las dimensiones del abamperio son [M¹/² L T⁻¹].
Definición de las unidades fundamentales en EMU

Una vez establecido el fundamento del sistema EMU basado en la fuerza entre corrientes y definida la unidad de corriente, el abamperio, podemos definir otras unidades fundamentales en este sistema.

  1. Abamperio (abA): Unidad de Corriente Eléctrica:
    • Definición: Como se definió antes, un abamperio es la corriente que, cuando fluye por dos alambres paralelos infinitamente largos separados por 1 cm en el vacío, produce una fuerza de 2 dinas por centímetro de longitud entre los alambres.
    • Dimensiones: [M¹/² L T⁻¹]
    • Relación con el amperio (A) del SI: 1 A = 0.1 abA o 1 abA = 10 A. Esta relación es exacta y no involucra a la velocidad de la luz directamente en la conversión, a diferencia de las conversiones en el sistema ESU (Cardwell, 1965).
  2. Abvolt (abV): Unidad de Potencial Eléctrico:
    • Definición: El potencial eléctrico (V) se define como la energía por unidad de carga (V = U/q). En el sistema CGS, la energía se mide en ergios (erg), cuyas dimensiones son [M L² T⁻²]. La carga en EMU se mide en abcoulombs (abC), que se definirá a continuación. Por lo tanto, las dimensiones del potencial en EMU son:[V] = [U]/[q] = [M L² T⁻²] / [M¹/² L T⁻¹] = [M¹/² L T⁻¹]
    • Un abvolt es la diferencia de potencial entre dos puntos cuando se realiza un trabajo de 1 ergio para mover una carga de 1 abcoulomb entre esos puntos.
    • Relación con el voltio (V) del SI: 1 V = 10⁻⁸ abV o 1 abV = 10⁻⁸ V.
  3. Abculomb (abC): Unidad de Carga Eléctrica:
    • Definición: La carga eléctrica (q) se define como la integral de la corriente eléctrica (I) en el tiempo (t): q = ∫I dt. Por lo tanto, las dimensiones de la carga en EMU son:[q] = [I][t] = [M¹/² L T⁻¹][T] = [M¹/² L]
    • Un abcoulomb es la cantidad de carga transportada por una corriente de 1 abamperio durante 1 segundo.
    • Relación con el culombio (C) del SI: 1 C = 0.1 abC o 1 abC = 10 C.
  4. Otras Unidades en EMU:A partir de estas unidades fundamentales, se derivan otras unidades electromagnéticas en EMU, como:
    • Abohm (abΩ): Unidad de resistencia eléctrica (1 Ω = 10⁻⁹ abΩ).
    • Abfaradio (abF): Unidad de capacitancia (1 F = 10⁹ abF).
    • Abhenrio (abH): Unidad de inductancia (1 H = 10⁹ abH).
    • Gauss (G): Unidad de inducción magnética (1 T = 10⁴ G).
    • Oersted (Oe): Unidad de campo magnético (1 A/m = 4π × 10⁻³ Oe).

Resumen de Unidades Fundamentales en EMU:

Magnitud Unidad EMU Símbolo Dimensiones Relación con el SI
Corriente Eléctrica abamperio abA [M¹/² L T⁻¹] 1 abA = 10 A
Potencial Eléctrico abvolt abV [M¹/² L T⁻¹] 1 abV = 10⁻⁸ V
Carga Eléctrica abcoulomb abC [M¹/² L] 1 abC = 10 C

Es importante notar que las relaciones entre las unidades EMU y SI, para la corriente y la carga, son potencias de 10 y no involucran directamente a la velocidad de la luz c, a diferencia del sistema ESU. Sin embargo, c aparece implícitamente en las relaciones entre las unidades EMU y ESU.
Ventajas, Desventajas, Ejemplos de Uso y Conclusión

Ventajas: Simplificación de las ecuaciones magnéticasLa principal ventaja del Sistema Electromagnético de Unidades (EMU) es la simplificación que introduce en las ecuaciones que describen fenómenos magnéticos. Al definir la permeabilidad magnética del vacío de una manera específica, se eliminan factores numéricos complejos en muchas fórmulas magnéticas fundamentales. Algunos ejemplos son:

  • Fuerza entre dos alambres paralelos: En EMU: F/l = 2(I₁I₂/r); En SI: F/l = (μ₀/2π)(I₁I₂/r)
  • Campo magnético en el centro de una espira circular: En EMU: B = 2πI/r; En SI: B = (μ₀I)/(2r) (para N espiras B = μ₀NI/2r)
  • Inductancia de un solenoide largo: En EMU: L = 4πn²A/l; En SI: L= μ₀n²A/l

Donde n es el número de vueltas por unidad de longitud, A es el área de la sección transversal y l es la longitud del solenoide.

Como se observa, las expresiones en EMU son más sencillas, lo que facilita los cálculos y la comprensión conceptual en el contexto del magnetismo.

Desventajas: Complicación de las ecuaciones electrostáticas, aparición de c

La principal desventaja del EMU es que complica las ecuaciones que describen fenómenos electrostáticos. La constante de Coulomb, que era simplemente 1 en el sistema ESU, ahora involucra la velocidad de la luz c.

  • Ley de Coulomb: En EMU: F = (1/c²)(|q₁q₂|/r²); En SI: F = (1/4πε₀)(|q₁q₂|/r²)

Aquí aparece el factor 1/c², lo que complica los cálculos electrostáticos en este sistema. Además, la relación entre las unidades de carga en EMU (abcoulomb) y en ESU (estatcoulomb) involucra a la velocidad de la luz:

1 abC = c statC

Esta relación, como se discute en varios textos de electromagnetismo (por ejemplo, Griffiths, 1999), muestra la conexión entre la electricidad y el magnetismo a través de la velocidad de la luz.

Ejemplos de uso y aplicaciones del Sistema Electromagnético de Unidades (EMU)

Históricamente, el sistema EMU fue importante en el desarrollo de la teoría electromagnética. Sin embargo, al igual que el ESU, su uso en la práctica actual es muy limitado. Algunas áreas donde podría encontrarse en textos antiguos o en contextos históricos son:

  • Estudios históricos del electromagnetismo: Para comprender el desarrollo de las unidades y conceptos electromagnéticos.
  • Algunas aplicaciones antiguas en ingeniería eléctrica: En equipos y mediciones antiguas, especialmente en el campo del magnetismo.
  • Tratamientos teóricos de la magnetostática: En ciertos contextos teóricos donde se enfatiza el magnetismo, las ecuaciones en EMU pueden ser más convenientes.

Conclusión

El Sistema Electromagnético de Unidades (EMU) simplifica las ecuaciones magnéticas, lo que fue una ventaja histórica en el estudio del magnetismo. Sin embargo, complica las ecuaciones electrostáticas e introduce la velocidad de la luz en las relaciones entre unidades eléctricas y magnéticas, lo que lo hace menos conveniente para el electromagnetismo general y menos compatible con la teoría de la relatividad especial que el SI. El SI es el sistema de unidades predominante en la ciencia y la tecnología modernas. El EMU, al igual que el ESU, se considera principalmente un sistema histórico de interés pedagógico.

Referencias:

  • Grant, I. S., & Phillips, W. R. (2008). Electromagnetism (2nd ed.). John Wiley & Sons.
  • Stratton, J. A. (1941). Electromagnetic Theory. McGraw-Hill.
  • Cardwell, D. S. L. (1965). From Watt to Clausius: The Rise of Thermodynamics in the Early Industrial Age. Cornell University Press.
  • Griffiths, D. J. (1999). Introduction to Electrodynamics (3rd ed.). Prentice Hall.
  • Jackson, J. D. (1999). Classical Electrodynamics (3rd ed.). John Wiley & Sons.
  • Purcell, E. M., & Morin, D. J. (2013). Electricity and Magnetism (3rd ed.). Cambridge University Press.

Ejemplo de conversión y uso en física:

Para ilustrar la diferencia entre los sistemas, consideremos la fuerza de Lorentz, que describe la fuerza ejercida sobre una partícula cargada en un campo electromagnético. En unidades SI, la fuerza de Lorentz se expresa como:

F = q(E + v × B)

donde:

  • F es la fuerza (en newtons, N)
  • q es la carga eléctrica (en culombios, C)
  • E es el campo eléctrico (en voltios por metro, V/m)
  • v es la velocidad de la partícula (en metros por segundo, m/s)
  • B es el campo magnético (en teslas, T)

En unidades gaussianas CGS, la fuerza de Lorentz se escribe como:

F = q(E + (v/c) × B)

donde:

  • F es la fuerza (en dinas, dyn)
  • q es la carga eléctrica (en statcoulombs, statC)
  • E es el campo eléctrico (en statvoltios por centímetro, statV/cm)
  • v es la velocidad de la partícula (en centímetros por segundo, cm/s)
  • B es el campo magnético (en gauss, G)
  • c es la velocidad de la luz (aproximadamente 3 × 10¹⁰ cm/s)

Este ejemplo muestra cómo la velocidad de la luz aparece explícitamente en la ecuación en unidades gaussianas, lo cual es una característica distintiva de este sistema. Más adelante se proporcionarán más ejemplos de conversiones y aplicaciones en diferentes contextos de la física.

Tabla comparativa: CGS vs. SI (Resumen de diferencias clave)

Característica Sistema CGS Sistema SI
Unidades base cm, g, s m, kg, s, A, K, mol, cd
Coherencia Menos coherente, especialmente en electromagnetismo (debido a las variantes ESU, EMU, Gaussiano) Altamente coherente
Definiciones Menos precisas en algunos casos (originalmente basadas en artefactos) Basadas en constantes fundamentales, mayor precisión
Múltiplos y submúltiplos No decimales en todos los casos Decimales, facilita el uso práctico
Uso práctico Menos conveniente para aplicaciones cotidianas Más conveniente para aplicaciones industriales, comerciales y cotidianas
Adopción internacional Limitada Estándar internacional
Relevancia actual Física teórica, literatura clásica, áreas especializadas (física de plasmas, astrofísica, física del estado sólido) Estándar dominante en ciencia, tecnología, industria y comercio
Instrumentos de Medición y el Sistema CGS: Una Perspectiva HistóricaEs importante destacar que los instrumentos de medición antiguos, previos al desarrollo y la adopción generalizada del Sistema Cegesimal de Unidades (CGS), no estaban calibrados directamente en este sistema. Las escalas que se observan en imágenes de instrumentos antiguos corresponden a las unidades de la época en que fueron construidos y utilizados. La relación con el CGS es un desarrollo científico posterior, que surgió a finales del siglo XIX y principios del XX, impulsado por la necesidad de un sistema coherente para la investigación científica, especialmente en física (Cardarelli, 2003). El desarrollo del sistema CGS también se vio influenciado por los trabajos de James Clerk Maxwell y otros científicos que buscaban un sistema de unidades consistente para el electromagnetismo (Maxwell, 1873).Si bien es posible encontrar algunos instrumentos de laboratorio de finales del siglo XIX y principios del XX calibrados en unidades CGS, especialmente en áreas como el electromagnetismo (como galvanómetros o electrómetros antiguos), estos ya no se considerarían «instrumentos antiguos» en el mismo sentido que aquellos previos al desarrollo del sistema. Ejemplos de instrumentos antiguos incluyen reglas graduadas en unidades locales, balanzas romanas (que medían peso, no masa en el sentido moderno), relojes de sol y clepsidras (relojes de agua), que medían el tiempo con unidades de la época, sin relación directa con el segundo del CGS.

Unidades Fundamentales y Derivadas en Mecánica (Sistema CGS)

El sistema CGS se basa en tres unidades fundamentales:

  • Longitud: Centímetro (cm)
  • Masa: Gramo (g)
  • Tiempo: Segundo (s)

A partir de estas, se derivan las demás unidades mecánicas. A continuación, se presentan algunas de las unidades derivadas más importantes, con su relación con el SI y su análisis dimensional:

  • Área: Centímetro cuadrado (cm²). Área de un cuadrado de 1 cm de lado.
    • Equivalencia en SI: 1 cm² = 10⁻⁴ m²
    • Análisis dimensional: L²
  • Volumen: Centímetro cúbico (cm³). Volumen de un cubo de 1 cm de lado. «Mililitro» (mL) es sinónimo de cm³.
    • Equivalencia en SI: 1 cm³ = 10⁻⁶ m³
    • Análisis dimensional: L³
  • Velocidad: Centímetro por segundo (cm/s). Distancia en cm dividida por el tiempo en s.
    • Equivalencia en SI: 1 cm/s = 10⁻² m/s
    • Análisis dimensional: LT⁻¹
  • Aceleración: Centímetro por segundo cuadrado (cm/s²). Cambio de velocidad en cm/s dividido por el tiempo en s.
    • Equivalencia en SI: 1 cm/s² = 10⁻² m/s²
    • Análisis dimensional: LT⁻²
  • Fuerza: Dina (dyn). Fuerza que acelera 1 g a 1 cm/s².
    • Equivalencia en SI: 1 dyn = 10⁻⁵ N
    • Análisis dimensional: MLT⁻²
    • Desarrollo matemático: F = ma. 1 dyn = (1 g) * (1 cm/s²) = 1 g⋅cm/s². 1 N = (1 kg) * (1 m/s²) = 1 kg⋅m/s².
  • Trabajo y Energía: Ergio (erg). Trabajo de 1 dyn al desplazar un objeto 1 cm.
    • Equivalencia en SI: 1 erg = 10⁻⁷ J
    • Análisis dimensional: ML²T⁻²
    • Desarrollo matemático: W = Fd. 1 erg = (1 dyn) * (1 cm) = 1 dyn⋅cm = 1 g⋅cm²/s². 1 J = (1 N) * (1 m) = 1 N⋅m = 1 kg⋅m²/s².
  • Potencia: Ergio por segundo (erg/s). Trabajo en ergios por segundo.
    • Equivalencia en SI: 1 erg/s = 10⁻⁷ W
    • Análisis dimensional: ML²T⁻³
    • Desarrollo matemático: P = W/t. 1 erg/s = 1 g⋅cm²/s³. 1 W = 1 kg⋅m²/s³.
  • Presión: Dina por centímetro cuadrado (dyn/cm²). Fuerza en dinas sobre 1 cm². También se usa la baria (ba), donde 1 ba = 1 dyn/cm².
    • Equivalencia en SI: 1 dyn/cm² = 0.1 Pa
    • Análisis dimensional: ML⁻¹T⁻²
    • Desarrollo matemático: P = F/A. 1 dyn/cm² = 1 g/(cm⋅s²). 1 Pa = 1 kg/(m⋅s²).

Tabla comparativa: Unidades mecánicas CGS vs. SI – Parte 1

Magnitud Unidad CGS Símbolo CGS Equivalencia en SI Símbolo SI Análisis Dimensional
Longitud Centímetro cm 10⁻² m m L
Masa Gramo g 10⁻³ kg kg M
Tiempo Segundo s 1 s s T
Área Centímetro² cm² 10⁻⁴ m²
Volumen Centímetro³ cm³ 10⁻⁶ m³

Tabla comparativa: Unidades mecánicas CGS vs. SI – Parte 2

Magnitud Unidad CGS Símbolo CGS Equivalencia en SI Símbolo SI Análisis Dimensional
Velocidad cm/s cm/s 10⁻² m/s m/s LT⁻¹
Aceleración cm/s² cm/s² 10⁻² m/s² m/s² LT⁻²
Fuerza Dina dyn 10⁻⁵ N N MLT⁻²
Trabajo/Energía Ergio erg 10⁻⁷ J J ML²T⁻²
Potencia Ergio/seg. erg/s 10⁻⁷ W W ML²T⁻³
Presión Dina/cm² dyn/cm² 0.1 Pa Pa ML⁻¹T⁻²
Magnitud Unidad CGS Símbolo CGS Equivalencia en SI Símbolo SI Análisis Dimensional
Longitud Centímetro cm 10⁻² m m L
Masa Gramo g 10⁻³ kg kg M
Tiempo Segundo s 1 s s T
Área Centímetro² cm² 10⁻⁴ m²
Volumen Centímetro³ cm³ 10⁻⁶ m³
Velocidad cm/s cm/s 10⁻² m/s m/s LT⁻¹
Aceleración cm/s² cm/s² 10⁻² m/s² m/s² LT⁻²
Fuerza Dina dyn 10⁻⁵ N N MLT⁻²
Trabajo/Energía Ergio erg 10⁻⁷ J J ML²T⁻²
Potencia Ergio/segundo erg/s 10⁻⁷ W W ML²T⁻³
Presión Dina/cm² dyn/cm² 0.1 Pa Pa ML⁻¹T⁻²
Magnitud Unidad CGS Símbolo CGS Equivalencia en SI Símbolo SI Análisis Dimensional
Densidad g/cm³ g/cm³ 1000 kg/m³ kg/m³ ML⁻³
Momento lineal g⋅cm/s g⋅cm/s 10⁻⁵ kg⋅m/s kg⋅m/s MLT⁻¹
Momento angular g⋅cm²/s g⋅cm²/s 10⁻⁷ kg⋅m²/s kg⋅m²/s ML²T⁻¹
Momento de inercia g⋅cm² g⋅cm² 10⁻⁷ kg⋅m² kg⋅m² ML²
Viscosidad dinámica Poise P 0.1 Pa⋅s Pa⋅s ML⁻¹T⁻¹
Viscosidad cinemática Stokes St 10⁻⁴ m²/s m²/s L²T⁻¹

Sistema CGS Electromagnético (EMU)

El sistema CGS electromagnético (EMU) es un sistema de unidades electromagnéticas que se basa fundamentalmente en la fuerza entre corrientes eléctricas, específicamente en la Ley de Ampère. Este sistema, al igual que el ESU, surgió en el siglo XIX en el contexto de la u

Ley de Ampère en CGS-EMU:

La Ley de Ampère en el sistema CGS-EMU describe la fuerza por unidad de longitud (F/L) entre dos conductores paralelos, rectos y de longitud considerable, que transportan corrientes I₁ e I₂ y están separados por una distancia r en el vacío. Dicha fuerza se expresa mediante la fórmula:

F/L = (2I₁I₂)/r

Donde L representa la longitud de los conductores. En esta ecuación, inherente al sistema CGS-EMU, la constante de proporcionalidad k<sub>m</sub> se define como la unidad (k<sub>m</sub> = 1) para simplificar la expresión en el vacío. Esta elección implica que la permeabilidad del vacío (μ₀) es adimensional y unitaria en este sistema. (Jackson, 1999, Capítulo 5)

Unidad de Corriente en EMU (abamperio):

Como consecuencia de la definición basada en la fuerza magnética, la unidad de corriente en EMU, el abamperio (abA), se define de la siguiente manera: si dos hilos paralelos largos, separados por 1 cm en el vacío, transportan la misma corriente y se atraen con una fuerza de 2 dinas por centímetro de longitud, entonces cada hilo transporta una corriente de 1 abamperio (abA).

Análisis Dimensional del abamperio:

Para obtener las dimensiones del abamperio, analizamos la ecuación de Ampère:

[F]/[L] = [I]²/[r]

MT⁻² = [I]²/L

[I] = L^(1/2) M^(1/2) T⁻¹

Otras Unidades EMU y su Análisis Dimensional:

A partir de la unidad de corriente, se derivan otras unidades electromagnéticas. Para entender sus dimensiones, es útil recurrir a la fuerza de Lorentz (F = qvB) y la definición del flujo magnético (Φ = BA):

  • Campo Magnético (B) o Inducción Magnética: Su unidad en EMU es el gauss (G).Análisis Dimensional: [B] = [F]/(l[I]) = (MLT⁻²)/(L L^(1/2) M^(1/2) T⁻¹) = M^(1/2) L^(-1/2) T⁻¹
  • Flujo Magnético (Φ): Su unidad en EMU es el maxwell (Mx).Análisis Dimensional: [Φ] = [B][A] = (M^(1/2) L^(-1/2) T⁻¹)(L²) = M^(1/2) L^(3/2) T⁻¹

Relación con el SI:

Es importante destacar la diferencia entre las unidades EMU y las unidades del Sistema Internacional (SI). Como se mencionó anteriormente, la diferencia fundamental en la definición de corriente lleva a distintas relaciones entre las unidades. Por ejemplo, 1 abA equivale a 10 A (amperios). La conversión entre sistemas requiere tener en cuenta estas relaciones, que involucran factores de 10 y, en algunos casos, la velocidad de la luz. (Halliday, Resnick & Walker, 2014, Capítulo 29) La relación entre la permeabilidad del vacío en el SI (μ₀ = 4π × 10⁻⁷ T·m/A) y su carácter adimensional y unitario en CGS-EMU ilustra las diferencias fundamentales entre ambos sistemas.

Relación con ESU y el sistema Gaussiano:

El sistema EMU se centra en fenómenos magnéticos, mientras que el sistema ESU se centra en fenómenos electrostáticos. El sistema Gaussiano combina unidades de ambos sistemas y es el más comúnmente utilizado en electromagnetismo dentro del CGS. La velocidad de la luz (c) juega un papel crucial en las relaciones entre las unidades ESU y EMU, apareciendo explícitamente en algunas ecuaciones cuando se mezclan unidades de ambos sistemas. (Griffiths, 1999, Capítulo 10)

Ejemplo Práctico (Conversión):

Para ilustrar la conversión entre sistemas, consideremos un campo magnético de 1 Gauss. En el SI, este campo equivale a 10⁻⁴ Tesla.

Referencias

  • Grant, I. S., & Phillips, W. R. (2008). Electromagnetism (2nd ed.). John Wiley & Sons.
  • Griffiths, D. J. (1999). Introduction to Electrodynamics (3rd ed.). Prentice Hall.
  • Halliday, D., Resnick, R., & Walker, J. (2014). Fundamentals of Physics (10th ed.). John Wiley & Sons.
  • Jackson, J. D. (1999). Classical Electrodynamics (3rd ed.). John Wiley & Sons.

Tabla comparativa: Unidades electromagnéticas CGS (ESU y EMU)

Magnitud Unidad ESU Símbolo ESU Análisis Dimensional ESU Unidad EMU Símbolo EMU Análisis Dimensional EMU
Carga Eléctrica statcoulomb/Franklin statC/Fr L^(3/2) M^(1/2) T⁻¹ abculombio/abC abC L^(1/2) M^(1/2) T⁻¹
Campo Eléctrico dyn/statC L^(-1/2) M^(1/2) T⁻¹
Potencial Eléctrico erg/statC L^(1/2) M^(1/2) T⁻²
Campo Magnético gauss G M^(1/2) L^(-1/2) T⁻¹
Flujo Magnético maxwell Mx M^(1/2) L^(3/2) T⁻¹

Los sistemas ESU y EMU se basan en definiciones diferentes de las unidades electromagnéticas. El sistema CGS Gaussiano combina aspectos de ambos para simplificar ciertas ecuaciones y es el más comúnmente utilizado en electromagnetismo dentro del CGS. (Griffiths, 1999, Capítulos 10 y 11)

Sistema CGS Gaussiano:

El sistema Gaussiano utiliza unidades de ESU para las magnitudes eléctricas (carga, campo eléctrico, potencial eléctrico) y unidades de EMU para las magnitudes magnéticas (campo magnético, inducción magnética, flujo magnético). Esta combinación resulta en un sistema más coherente para describir los fenómenos electromagnéticos en conjunto. (Jackson, 1999, Sección 6.1)

La Velocidad de la Luz y la Relación entre ESU y EMU:

La conexión entre ESU y EMU se manifiesta en la relación entre las unidades de carga en ambos sistemas. Se encuentra que:

1 abculombio (abC) = c statcoulombs (statC)

Donde c es la velocidad de la luz en el vacío, aproximadamente 2.998 x 10¹⁰ cm/s. Esta relación, fundamental en la teoría electromagnética de Maxwell, surge de la comparación de las fuerzas electrostáticas y magnéticas entre cargas en movimiento. (Purcell & Morin, 2013, Capítulo 5)

La relación entre las unidades de corriente en ambos sistemas es:

1 abamperio (abA) = (1/c) statamperios (statA)

Esta conexión a través de la velocidad de la luz implica que las unidades eléctricas y magnéticas no son independientes, sino que están intrínsecamente ligadas.

Explicación Conceptual de la Relación 1 abC = c statC:

La relación entre abculombio y statculombio se puede entender considerando la fuerza entre dos cargas en movimiento. Desde el punto de vista de un observador en reposo, dos cargas que se mueven paralelamente experimentan tanto una fuerza electrostática (dada por la ley de Coulomb) como una fuerza magnética. La relación entre estas fuerzas depende de la velocidad de las cargas.

En el sistema ESU, la fuerza electrostática se define de tal manera que la constante de Coulomb es adimensional e igual a 1. En el sistema EMU, la fuerza magnética entre corrientes se define de manera que otra constante (relacionada con la permeabilidad del vacío) es adimensional e igual a 1. La unificación de la electricidad y el magnetismo por Maxwell mostró que la velocidad de la luz está relacionada con las constantes que aparecen en las leyes de Coulomb y Ampère.

Cuando las cargas se mueven a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, la fuerza magnética se vuelve comparable a la fuerza electrostática. La comparación de estas fuerzas, junto con las definiciones de las unidades ESU y EMU, conduce a la relación 1 abC = c statC. Una derivación rigurosa requeriría un análisis relativista, pero esta explicación conceptual proporciona una comprensión intuitiva. (Feynman, Leighton & Sands, 1963, Capítulo 28)

Relación entre abamperio y statamperio:

Dado que la corriente es la derivada de la carga con respecto al tiempo (I = dq/dt), la relación entre abamperio y statamperio se deriva directamente de la relación entre abculombio y statculombio:

1 abA = 1 abC/s = (c statC)/s = (1/c) (statC/s) = (1/c) statA

Implicaciones en las Ecuaciones de Maxwell:

Las ecuaciones de Maxwell toman formas diferentes en los distintos sistemas de unidades. En el sistema Gaussiano, las ecuaciones adquieren una forma particularmente elegante y simétrica. La presencia explícita de la velocidad de la luz en estas ecuaciones refleja la interconexión entre los campos eléctrico y magnético, y la relación entre los sistemas ESU y EMU. (Griffiths, 1999, Capítulo 10)

Conclusión:

El sistema CGS Gaussiano, al combinar unidades de ESU y EMU, y al incorporar la velocidad de la luz en sus ecuaciones, revela la profunda conexión entre la electricidad y el magnetismo. La relación 1 abC = c statC es una consecuencia directa de esta unificación y de las diferentes definiciones de las unidades fundamentales en los sistemas ESU y EMU.

Ver anexo 6: Derivación lo más detallada posible de la relación 1 abC = c statC. 

Referencias:

  • Feynman, R. P., Leighton, R. B., & Sands, M. (1963). The Feynman Lectures on Physics, Volume II. Addison-Wesley.
  • Griffiths, D. J. (1999). Introduction to Electrodynamics (3rd ed.). Prentice Hall.
  • Jackson, J. D. (1999). Classical Electrodynamics (3rd ed.). John Wiley & Sons.
  • Purcell, E. M., & Morin, D. J. (2013). Electricity and Magnetism (3rd ed.). Cambridge University Press.
Tabla comparativa entre los sistemas CGS electrostático (ESU), electromagnético (EMU) y Gaussiano:

Característica CGS Electrostático (ESU) CGS Electromagnético (EMU) CGS Gaussiano
Concepto Fundamental Fuerza entre cargas eléctricas (Ley de Coulomb) Fuerza entre corrientes eléctricas (Ley de Ampère/Biot-Savart) Combina ESU para fenómenos eléctricos y EMU para fenómenos magnéticos, buscando simplificar los cálculos electromagnéticos.
Ecuación Fundamental F = (q₁q₂) / r² (en vacío) F/l = (2I₁I₂) / r (en vacío, para alambres paralelos) Combina ecuaciones de ESU y EMU, con modificaciones para asegurar la consistencia. (Ver Anexo 1 al final del capítulo)
Constante Eléctrica (ε₀) 1 (adimensional) 1/c² (donde c es la velocidad de la luz) 1 (adimensional)
Constante Magnética (μ₀) 1/c² (donde c es la velocidad de la luz) 1 (adimensional) 1 (adimensional)
Unidad de Carga statculombio (statC) abculombio (abC) statculombio (statC) para electrostática; abculombio (abC) para magnetismo.
Relación entre Unidades de Carga 1 abC = c statC 1 abC = c statC 1 abC = c statC
Unidad de Corriente statamperio (statA) abamperio (abA) statamperio (statA) para electrostática; abamperio (abA) para magnetismo.
Relación entre Unidades de Corriente 1 abA = (1/c) statA 1 abA = (1/c) statA 1 abA = (1/c) statA
Unidad de Campo Eléctrico statvolt/cm abvolt/cm statvolt/cm
Unidad de Campo Magnético (Inducción Magnética) statvolt/(cm·s) o gauss (G) en el contexto gaussiano. gauss (G) gauss (G)
Unidad de Flujo Magnético statvolt·cm o maxwell (Mx) en el contexto gaussiano. maxwell (Mx) maxwell (Mx)
Ventajas Conceptualmente simple para problemas electrostáticos. Conceptualmente simple para problemas que involucran corrientes. Históricamente importante. Combina las ventajas de ESU y EMU para simplificar ciertos cálculos en electromagnetismo. Es común en física teórica y de partículas.
Desventajas Unidades poco prácticas para ingeniería. Involucra c en ecuaciones magnéticas. Unidades poco prácticas para ingeniería. Involucra c en ecuaciones electrostáticas. Puede ser confuso por la mezcla de unidades.
Uso Actual Raramente usado en aplicaciones prácticas. Principalmente de interés histórico y teórico. Raramente usado en aplicaciones prácticas. Principalmente de interés histórico y teórico. Común en física teórica, física de partículas y astronomía. Aunque el SI es preferido en la mayoría de los campos, el sistema gaussiano sigue siendo relevante en la literatura científica.
Magnitud Unidad Gaussiana Símbolo Gaussiano Equivalencia en SI Símbolo SI
Carga Eléctrica statcoulomb statC ≈ 3.336 x 10⁻¹⁰ C C
Corriente Eléctrica statamperio statA ≈ 3.336 x 10⁻¹⁰ A A
Campo Eléctrico dyn/statC ≈ 2.998 x 10⁴ V/m V/m
Potencial Eléctrico statvolt statV ≈ 299.8 V V
Campo Magnético/Inducción Magnética gauss G 10⁻⁴ T T
Flujo Magnético maxwell Mx 10⁻⁸ Wb Wb

La conversión entre unidades CGS y SI se basa en las relaciones entre las unidades fundamentales:

  • Longitud: 1 cm = 10⁻² m
  • Masa: 1 g = 10⁻³ kg
  • Tiempo: 1 s = 1 s

A partir de estas relaciones, se derivan las conversiones para las unidades derivadas. La tabla anterior proporciona las equivalencias para las unidades electromagnéticas gaussianas. A continuación, se presentan algunos ejemplos:

Ejemplos de Conversión (CGS a SI y SI a CGS):

  • Convertir 250 dinas a Newtons: 250 dyn * (10⁻⁵ N/1 dyn) = 2.5 x 10⁻³ N
  • Convertir 500 ergios a Julios: 500 erg * (10⁻⁷ J/1 erg) = 5 x 10⁻⁵ J
  • Convertir una presión de 1000 dinas/cm² a Pascales: 1000 dyn/cm² * (0.1 Pa/1 dyn/cm²) = 100 Pa
  • Convertir una densidad de 3 g/cm³ a kg/m³: 3 g/cm³ * (1000 kg/m³/1 g/cm³) = 3000 kg/m³
  • Convertir un campo magnético de 200 Gauss a Teslas: 200 G * (10⁻⁴ T/1 G) = 0.02 T
  • Convertir un flujo magnético de 5000 Maxwells a Webers: 5000 Mx * (10⁻⁸ Wb/1 Mx) = 5 x 10⁻⁵ Wb
  • Convertir una viscosidad dinámica de 2 Poises a Pascal-segundos: 2 P * (0.1 Pa⋅s/1 P) = 0.2 Pa⋅s
  • Convertir una viscosidad cinemática de 10 Stokes a m²/s: 10 St * (10⁻⁴ m²/s/1 St) = 10⁻³ m²/s
  • Convertir 0.05 Newtons a dinas: 0.05 N * (1 dyn/10⁻⁵ N) = 5000 dyn
  • Convertir 2 x 10⁻⁴ Julios a ergios: 2 x 10⁻⁴ J * (1 erg/10⁻⁷ J) = 2000 erg
  • Convertir una presión de 500 Pascales a dinas/cm²: 500 Pa * (1 dyn/cm²/0.1 Pa) = 5000
  • Convertir una presión de 500 Pascales a dinas/cm²: 500 Pa * (1 dyn/cm²/0.1 Pa) = 5000 dyn/cm²
  • Convertir una densidad de 1500 kg/m³ a g/cm³: 1500 kg/m³ * (1 g/cm³/1000 kg/m³) = 1.5 g/cm³
  • Convertir un campo magnético de 0.1 Tesla a Gauss: 0.1 T * (1 G/10⁻⁴ T) = 1000 G
  • Convertir un flujo magnético de 3 x 10⁻⁶ Webers a Maxwells: 3 x 10⁻⁶ Wb * (1 Mx/10⁻⁸ Wb) = 300 Mx
  • Convertir una viscosidad dinámica de 0.5 Pa⋅s a Poises: 0.5 Pa⋅s * (1 P/0.1 Pa⋅s) = 5 P
  • Convertir una viscosidad cinemática de 5 x 10⁻⁵ m²/s a Stokes: 5 x 10⁻⁵ m²/s * (1 St/10⁻⁴ m²/s) = 0.5 St
Recomendaciones Adicionales:

  • Análisis dimensional: Antes de realizar una conversión, es útil verificar que las unidades resultantes tengan las dimensiones correctas. Esto ayuda a evitar errores.
  • Factores de conversión: Utilizar factores de conversión como fracciones unitarias facilita el proceso. Asegúrate de que las unidades que deseas cancelar estén en el numerador de un factor y en el denominador del otro.
  • Potencias de 10: Trabajar con notación científica y potencias de 10 simplifica los cálculos, especialmente cuando se manejan números muy grandes o muy pequeños.

Anexo 5: Fundamentación Teórica de la Relación 1 abC = c statC 

Referencias:

  • Griffiths, D. J. (1999). Introduction to Electrodynamics (3rd ed.). Prentice Hall.
  • Jackson, J. D. (1998). Classical Electrodynamics (3rd ed.). Wiley.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::

ultima revision hasta este punto el 23 de diciembre de 2024 a las 10 10 am

pendiente de revision desde aqui. 

Ver ANEXO 3: Esquema que ilustra la relación entre los campos eléctrico y magnético y la propagación de la luz.

La conversión de unidades electromagnéticas del sistema Gaussiano al SI requiere considerar la relación con la velocidad de la luz. A continuación, se presentan las conversiones más importantes:

Ejemplo de conversión con unidades electromagnéticas:

Convertir un campo magnético de 50 Gauss a Tesla:

50 G * (10⁻⁴ T/1 G) = 5 x 10⁻³ T

Recomendaciones:

  • Es crucial recordar las relaciones entre las unidades fundamentales (cm a m, g a kg).
  • Para unidades derivadas, es útil recordar la definición de la unidad en términos de las unidades fundamentales y luego aplicar las conversiones.
  • En el caso de las unidades electromagnéticas, es importante recordar la relación con la velocidad de la luz y las conversiones específicas.

Diagrama del Factor de Conversión (Regla de Tres)

Una forma visual de representar esta conversión es mediante una regla de tres, que se puede visualizar como un diagrama sencillo:

Gauss (G)     |     Tesla (T)
----------------------------
10,000        |     1
50            |     x

Para encontrar el valor de x (el valor en Tesla), se multiplica cruzado y se divide:

x = (50 G * 1 T) / 10,000 G

x = 50/10,000 T

x = 0.005 T = 5 x 10⁻³ T

Ejemplos Prácticos de Conversión entre CGS y SIA continuación, se presentan varios ejemplos de conversión de unidades, tanto de CGS a SI como de SI a CGS, abarcando diferentes magnitudes físicas:Ejemplos de CGS a SI:

  1. Convertir 250 dinas a Newtons:250 dyn * (10⁻⁵ N/1 dyn) = 2.5 x 10⁻³ N
  2. Convertir 500 ergios a Julios:500 erg * (10⁻⁷ J/1 erg) = 5 x 10⁻⁵ J
  3. Convertir una presión de 1000 dinas/cm² a Pascales:1000 dyn/cm² * (0.1 Pa/1 dyn/cm²) = 100 Pa
  4. Convertir una densidad de 3 g/cm³ a kg/m³:3 g/cm³ * (1000 kg/m³/1 g/cm³) = 3000 kg/m³
  5. Convertir un campo magnético de 200 Gauss a Teslas:200 G * (10⁻⁴ T/1 G) = 0.02 T
  6. Convertir un flujo magnético de 5000 Maxwells a Webers:5000 Mx * (10⁻⁸ Wb/1 Mx) = 5 x 10⁻⁵ Wb
  7. Convertir una viscosidad dinámica de 2 Poises a Pascal-segundos:2 P * (0.1 Pa⋅s/1 P) = 0.2 Pa⋅s
  8. Convertir una viscosidad cinemática de 10 Stokes a m²/s:10 St * (10⁻⁴ m²/s/1 St) = 10⁻³ m²/s

Ejemplos de SI a CGS:

  1. Convertir 0.05 Newtons a dinas:0.05 N * (1 dyn/10⁻⁵ N) = 5000 dyn
  2. Convertir 2 x 10⁻⁴ Julios a ergios:2 x 10⁻⁴ J * (1 erg/10⁻⁷ J) = 2000 erg
  3. Convertir una presión de 500 Pascales a dinas/cm²:500 Pa * (1 dyn/cm²/0.1 Pa) = 5000 dyn/cm²
  4. Convertir una densidad de 1500 kg/m³ a g/cm³:1500 kg/m³ * (1 g/cm³/1000 kg/m³) = 1.5 g/cm³
  5. Convertir un campo magnético de 0.1 Tesla a Gauss:0.1 T * (1 G/10⁻⁴ T) = 1000 G
  6. Convertir un flujo magnético de 3 x 10⁻⁶ Webers a Maxwells:3 x 10⁻⁶ Wb * (1 Mx/10⁻⁸ Wb) = 300 Mx
  7. Convertir una viscosidad dinámica de 0.5 Pa⋅s a Poises:0.5 Pa⋅s * (1 P/0.1 Pa⋅s) = 5 P
  8. Convertir una viscosidad cinemática de 5 x 10⁻⁵ m²/s a Stokes:5 x 10⁻⁵ m²/s * (1 St/10⁻⁴ m²/s) = 0.5 St

Recomendaciones Adicionales:

  • Análisis dimensional: Antes de realizar una conversión, es útil verificar que las unidades resultantes tengan las dimensiones correctas. Esto ayuda a evitar errores.
  • Factores de conversión: Utilizar factores de conversión como fracciones unitarias facilita el proceso. Asegúrate de que las unidades que deseas cancelar estén en el numerador de un factor y en el denominador del otro.
  • Potencias de 10: Trabajar con notación científica y potencias de 10 simplifica los cálculos, especialmente cuando se manejan números muy grandes o muy pequeños.

Ver ANEXO 4: Ejemplo de cómo se cancelan las unidades en una conversión utilizando factores de conversión.

Ventajas y Desventajas del Sistema CGS vs. el SI
Si bien el SI es el sistema de unidades más utilizado a nivel mundial en la ciencia y la tecnología, el sistema CGS aún se emplea en algunos campos específicos, principalmente en física teórica y astrofísica. A continuación, se analizan las ventajas y desventajas de ambos sistemas:Ventajas del Sistema CGS:

  • Simplicidad en algunas fórmulas electromagnéticas: En el sistema CGS Gaussiano, algunas ecuaciones del electromagnetismo, como la Ley de Coulomb y la Ley de Ampère, se expresan de forma más sencilla al tener constantes adimensionales o con valores unitarios. Esto puede facilitar los cálculos teóricos y la comprensión conceptual.
  • Conveniencia en física atómica y de partículas: Las unidades CGS a menudo resultan en números de magnitud más manejable al tratar con cantidades típicas en física atómica y de partículas. Por ejemplo, las energías de enlace atómico suelen estar en el rango de los ergios, mientras que en julios serían números muy pequeños.
  • Uso histórico en ciertas áreas: Debido a su uso histórico en ciertas áreas de la física, como la electrodinámica clásica y la relatividad, aún se encuentra bibliografía y trabajos de investigación que utilizan el sistema CGS.

Desventajas del Sistema CGS:

  • Incoherencia en las unidades electromagnéticas: La existencia de diferentes subsistemas (ESU, EMU y Gaussiano) dentro del CGS para las unidades electromagnéticas puede generar confusión y dificultar la conversión entre ellas.
  • Falta de un sistema coherente para todas las áreas de la física: A diferencia del SI, que proporciona un conjunto coherente de unidades para todas las áreas de la física, el CGS requiere el uso de diferentes subsistemas para la mecánica y el electromagnetismo.
  • Dificultad en la comunicación y el intercambio de información: El uso predominante del SI a nivel mundial dificulta la comunicación y el intercambio de información científica y técnica con aquellos que no están familiarizados con el sistema CGS.
  • Unidades de tamaño inconveniente para aplicaciones macroscópicas: En muchas aplicaciones macroscópicas, las unidades CGS resultan en números muy grandes o muy pequeños, lo que dificulta su manejo práctico. Por ejemplo, la fuerza en dinas para objetos cotidianos puede ser un número muy grande.
  • Menor disponibilidad de instrumentos de medición calibrados en CGS: La mayoría de los instrumentos de medición modernos están calibrados en unidades SI, lo que dificulta la realización de mediciones directas en CGS.

Ventajas del Sistema SI:

  • Coherencia y universalidad: El SI proporciona un sistema coherente y unificado de unidades para todas las áreas de la ciencia, la tecnología, la industria y el comercio a nivel mundial.
  • Facilidad de conversión entre unidades: El sistema SI se basa en un sistema decimal, lo que facilita la conversión entre múltiplos y submúltiplos de las unidades.
  • Definiciones precisas basadas en constantes fundamentales: Las unidades SI se definen en términos de constantes fundamentales de la naturaleza, lo que garantiza su precisión y estabilidad a largo plazo.
  • Mayor disponibilidad de instrumentos de medición calibrados en SI: La gran mayoría de los instrumentos de medición modernos están calibrados en unidades SI, lo que facilita la realización de mediciones precisas y consistentes.

Desventajas del Sistema SI:

  • Números de magnitud inconveniente en algunos casos: En ciertos campos de la física, como la física atómica y de partículas, las unidades SI pueden resultar en números de magnitud muy pequeña o muy grande, lo que dificulta su manejo. Sin embargo, esto se soluciona con el uso de prefijos del SI.
  • Formulas electromagnéticas ligeramente más complejas: Algunas fórmulas del electromagnetismo son ligeramente más complejas en el SI que en el CGS Gaussiano, debido a la presencia de constantes como ε₀ y μ₀.

Tabla comparativa: Ventajas y Desventajas CGS vs. SI

Característica Sistema CGS Sistema SI
Coherencia electromagnética Incoherente (ESU, EMU, Gaussiano) Coherente
Coherencia general Incoherente (Mecánica y Electromagnetismo separados) Coherente para todas las áreas
Simplicidad en algunas fórmulas Mayor en electromagnetismo Gaussiano Menor en electromagnetismo, mayor en mecánica
Magnitud de las unidades en microfísica Conveniente A veces inconveniente (se usan prefijos)
Uso global Limitado a ciertas áreas Predominante
Instrumentación Menor disponibilidad Mayor disponibilidad

[Espacio para imagen: Una tabla comparativa que resuma las principales diferencias entre CGS y SI.]

Cuándo Usar CGS y Cuándo Usar SI (Guía Práctica)

La elección entre el sistema CGS y el SI depende del contexto específico y de las necesidades de cada situación. A continuación, se presentan algunas pautas generales:Cuándo es más apropiado usar el sistema CGS:

  • Física teórica y fundamental: En áreas como la electrodinámica clásica, la relatividad general y la teoría cuántica de campos, donde las ecuaciones suelen ser más sencillas en CGS Gaussiano, este sistema puede ser preferible. La simplificación de las ecuaciones puede facilitar los cálculos analíticos y la comprensión conceptual de los fenómenos.
  • Astrofísica: En algunos contextos de la astrofísica, especialmente al trabajar con campos magnéticos estelares y galácticos, las unidades CGS (como el Gauss) son de uso común y pueden resultar más intuitivas que las unidades SI.
  • Literatura científica antigua: Muchos trabajos de investigación y libros de texto clásicos de física utilizan el sistema CGS. Para comprender y trabajar con estos recursos, es necesario estar familiarizado con este sistema.
  • Cálculos rápidos y estimaciones: En algunos casos, cuando se necesita realizar cálculos rápidos o estimaciones aproximadas, las unidades CGS pueden ser más convenientes debido a la simplificación de ciertas fórmulas.

Cuándo es más apropiado usar el sistema SI:

  • Ingeniería y tecnología: En todas las ramas de la ingeniería y la tecnología, el SI es el sistema de unidades estándar. Su coherencia y universalidad facilitan el diseño, la fabricación y la comunicación técnica.
  • Mediciones experimentales y prácticas de laboratorio: La gran mayoría de los instrumentos de medición modernos están calibrados en unidades SI. Por lo tanto, para realizar mediciones directas y precisas, es necesario utilizar el SI.
  • Intercambio de información científica y técnica: El SI es el sistema de unidades más utilizado a nivel mundial en la ciencia y la tecnología. Utilizar el SI facilita la comunicación y el intercambio de información con la comunidad científica internacional.
  • Aplicaciones cotidianas y comerciales: En la vida cotidiana y en el comercio, el SI es el sistema de unidades estándar. Su uso es obligatorio en muchos países.
  • Computación y software: La mayoría del software científico y de ingeniería utiliza el sistema SI por defecto.

Ejemplos concretos:

  • Si estás trabajando en un problema de física teórica sobre la interacción entre partículas cargadas, el sistema CGS Gaussiano podría ser una buena opción.
  • Si estás diseñando un circuito electrónico, el sistema SI es la elección obvia.
  • Si estás leyendo un artículo científico antiguo sobre electromagnetismo, es probable que esté escrito en CGS.
  • Si estás realizando un experimento de laboratorio para medir la fuerza de un resorte, el sistema SI es el más adecuado.

Tabla resumen: Cuándo usar CGS y cuándo usar SI

Contexto Sistema de Unidades Recomendado Justificación
Física teórica (electrodinámica, relatividad) CGS Gaussiano Simplificación de ecuaciones, conveniencia en cálculos analíticos.
Astrofísica (campos magnéticos) CGS (Gauss) Uso común en la literatura, unidades más intuitivas en algunos casos.
Literatura científica antigua CGS Necesario para comprender y trabajar con estos recursos.
Ingeniería y tecnología SI Sistema estándar, coherencia, universalidad, facilidad de comunicación y diseño.
Mediciones experimentales SI Instrumentos calibrados en SI, mayor precisión y consistencia.
Intercambio de información científica SI Sistema más utilizado a nivel mundial.
Aplicaciones cotidianas y comerciales SI Sistema estándar, obligatorio en muchos países.
Computación y software SI Sistema por defecto en la mayoría del software.

[Espacio para imagen: Un diagrama de flujo que ayude a decidir entre CGS y SI según el contexto.]

Errores Comunes y Consejos para Evitar Confusiones entre CGS y SI

Trabajar con dos sistemas de unidades puede ser fuente de errores si no se presta la debida atención. A continuación, se presentan algunos errores comunes y consejos prácticos para evitarlos:Errores Comunes:

  • Olvidar los factores de conversión: El error más común es olvidar o utilizar incorrectamente los factores de conversión entre las unidades. Es crucial recordar las relaciones entre las unidades fundamentales (cm a m, g a kg) y las unidades derivadas.
  • Confundir las unidades electromagnéticas: Debido a la existencia de diferentes subsistemas en CGS (ESU, EMU y Gaussiano), es fácil confundir las unidades correspondientes. Es importante identificar claramente el sistema que se está utilizando y aplicar las conversiones correctas.
  • No verificar las dimensiones: No verificar las dimensiones de las unidades en los cálculos puede llevar a errores graves. Asegúrate de que las unidades resultantes tengan las dimensiones correctas.
  • Aplicar fórmulas incorrectas: Algunas fórmulas tienen formas diferentes en CGS y SI. Utilizar la fórmula incorrecta para el sistema de unidades que se está utilizando llevará a resultados erróneos.
  • Mezclar unidades de diferentes sistemas: Mezclar unidades de CGS y SI en un mismo cálculo es un error muy común. Asegúrate de utilizar un solo sistema de unidades en cada cálculo.
  • No prestar atención a las constantes: Algunas constantes físicas tienen valores diferentes en CGS y SI (por ejemplo, la permitividad del vacío y la permeabilidad del vacío). Es importante utilizar el valor correcto de la constante para el sistema de unidades que se está utilizando.

Consejos para Evitar Confusiones:

  • Utilizar factores de conversión explícitos: Escribe siempre los factores de conversión como fracciones unitarias, asegurándote de que las unidades que deseas cancelar estén en el numerador de un factor y en el denominador del otro.
  • Realizar análisis dimensional: Antes y después de cada cálculo, realiza un análisis dimensional para verificar que las unidades sean consistentes.
  • Utilizar tablas de conversión: Ten a mano una tabla de conversión de unidades CGS a SI y viceversa. Esto te ayudará a evitar errores al convertir unidades.
  • Identificar claramente el sistema de unidades: Antes de comenzar cualquier cálculo, identifica claramente si estás trabajando en CGS o SI.
  • Revisar las fórmulas: Asegúrate de utilizar las fórmulas correctas para el sistema de unidades que estás utilizando. Consulta fuentes confiables para verificar las fórmulas.
  • Trabajar con notación científica: Utilizar notación científica y potencias de 10 simplifica los cálculos y reduce la probabilidad de errores al manejar números muy grandes o muy pequeños.
  • Ser consistente: Una vez que hayas elegido un sistema de unidades, sé consistente y utilízalo en todos los cálculos del problema.
  • Practicar con ejemplos: La práctica continua es fundamental para dominar la conversión entre CGS y SI y evitar errores.
  • Utilizar software de conversión de unidades: Existen muchas herramientas y calculadoras en línea que pueden ayudarte a convertir unidades entre CGS y SI. Sin embargo, es importante entender el proceso de conversión y no depender exclusivamente de estas herramientas.
  • Prestar atención a las constantes físicas: Asegúrate de utilizar los valores correctos de las constantes físicas para el sistema de unidades que estás utilizando.

Ejemplo de cómo evitar un error común:

Supongamos que necesitas calcular la fuerza entre dos cargas eléctricas utilizando la Ley de Coulomb.

  • Error común: Utilizar la fórmula de la Ley de Coulomb en CGS (F = q₁q₂/r²) y luego sustituir valores en unidades SI (coulombs para la carga y metros para la distancia). Esto dará un resultado incorrecto.
  • Forma correcta: Si utilizas la fórmula en CGS, asegúrate de que las cargas estén en statcoulombs y la distancia en centímetros. Si utilizas la fórmula en SI (F = kq₁q₂/r², donde k = 1/(4πε₀)), asegúrate de que las cargas estén en coulombs y la distancia en metros.
Conversión de Fórmulas entre CGS y SI
Más allá de la simple conversión de unidades, a veces es necesario convertir fórmulas completas entre CGS y SI. Esto implica tener en cuenta las diferencias en las definiciones de las unidades y la presencia de constantes fundamentales como la permitividad del vacío (ε₀) y la permeabilidad del vacío (μ₀) en el SI, que suelen ser implícitas o tener valores unitarios en CGS Gaussiano.A continuación, se presentan algunos ejemplos importantes:1. Ley de Coulomb:

  • CGS Gaussiano: F = q₁q₂/r²
  • SI: F = (1/4πε₀) q₁q₂/r²

Donde:

  • F es la fuerza.
  • q₁ y q₂ son las cargas.
  • r es la distancia entre las cargas.
  • ε₀ es la permitividad del vacío (aproximadamente 8.854 x 10⁻¹² C²/N⋅m²).

Para convertir la fórmula de CGS a SI, se multiplica por 1/(4πε₀).

2. Ley de Biot-Savart (Campo magnético debido a un segmento de corriente):

  • CGS Gaussiano: dB = (I ds × r̂)/c r²
  • SI: dB = (μ₀/4π) (I ds × r̂)/r²

Donde:

  • dB es el diferencial de campo magnético.
  • I es la corriente.
  • ds es un elemento diferencial de longitud del conductor.
  • r̂ es el vector unitario en la dirección de r.
  • r es la distancia desde el elemento de corriente hasta el punto donde se calcula el campo.
  • c es la velocidad de la luz.
  • μ₀ es la permeabilidad del vacío (4π x 10⁻⁷ T⋅m/A).

Para convertir la fórmula de CGS a SI, se multiplica por μ₀c/4π.

3. Fuerza de Lorentz:

  • CGS Gaussiano: F = q(E + (v × B)/c)
  • SI: F = q(E + v × B)

Donde:

  • F es la fuerza.
  • q es la carga.
  • E es el campo eléctrico.
  • v es la velocidad de la carga.
  • B es el campo magnético.
  • c es la velocidad de la luz.

Para convertir la fórmula de CGS a SI, se elimina el factor 1/c en el término de la fuerza magnética.

4. Ecuaciones de Maxwell (forma diferencial en el vacío):

Aquí se muestran dos de las ecuaciones de Maxwell para ilustrar la diferencia:

  • Ley de Gauss para el campo eléctrico:
    • CGS Gaussiano: ∇ ⋅ E = 4πρ
    • SI: ∇ ⋅ E = ρ/ε₀
  • Ley de Ampère-Maxwell:
    • CGS Gaussiano: ∇ × B = (4π/c)J + (1/c)∂E/∂t
    • SI: ∇ × B = μ₀J + μ₀ε₀(∂E/∂t)

Donde:

  • ∇ ⋅ es la divergencia.
  • ∇ × es el rotacional.
  • ρ es la densidad de carga.
  • J es la densidad de corriente.
  • E es el campo eléctrico.
  • B es el campo magnético.
  • t es el tiempo.

Las diferencias principales radican en la presencia de 4π, c, ε₀ y μ₀ en las ecuaciones del SI.

Tabla resumen de conversiones de fórmulas:

Fórmula CGS Gaussiano SI Factor de Conversión (CGS a SI)
Ley de Coulomb F = q₁q₂/r² F = (1/4πε₀) q₁q₂/r² 1/(4πε₀)
Ley de Biot-Savart dB = (I ds × r̂)/c r² dB = (μ₀/4π) (I ds × r̂)/r² μ₀c/4π
Fuerza de Lorentz F = q(E + (v × B)/c) F = q(E + v × B) Eliminar 1/c en el término magnético
Ley de Gauss (E) ∇ ⋅ E = 4πρ ∇ ⋅ E = ρ/ε₀ 1/(4πε₀)
Ley de Ampère-Maxwell ∇ × B = (4π/c)J + (1/c)∂E/∂t ∇ × B = μ₀J + μ₀ε₀(∂E/∂t) μ₀c/4π y μ₀ε₀c
  • Al convertir fórmulas, es fundamental identificar las unidades de cada magnitud en ambos sistemas.
  • Recordar las relaciones entre las constantes fundamentales (ε₀, μ₀ y c) es crucial: c² = 1/(ε₀μ₀).
  • En algunos casos, puede ser más sencillo derivar la fórmula en el sistema deseado a partir de principios fundamentales en lugar de intentar una conversión directa.

Recursos Adicionales y Herramientas

Además de la información proporcionada en las secciones anteriores, existen varios recursos y herramientas que pueden facilitar el trabajo con conversiones entre CGS y SI.1. Tablas de Conversión:

  • Tablas impresas o en línea: Las tablas de conversión proporcionan una lista organizada de factores de conversión entre diferentes unidades. Son una referencia rápida y útil para conversiones comunes. Busca «tablas de conversión CGS a SI» en línea para encontrar varias opciones.
  • Libros de física y manuales de referencia: Los libros de física general y los manuales de referencia suelen incluir secciones dedicadas a las unidades y las conversiones entre sistemas.

2. Calculadoras de Conversión en Línea:

  • Calculadoras especializadas: Existen calculadoras en línea diseñadas específicamente para convertir unidades entre CGS y SI, incluyendo unidades electromagnéticas. Estas calculadoras pueden ser muy útiles para conversiones rápidas y complejas. Busca «calculadora de conversión CGS a SI» en un buscador.
  • Convertidores de unidades generales: Muchas calculadoras en línea y aplicaciones de conversión de unidades ofrecen soporte para una amplia gama de unidades, incluyendo CGS y SI.

3. Software y Aplicaciones:

  • Software científico y de ingeniería: Muchos programas de software utilizados en ciencia e ingeniería (como MATLAB, Mathematica y Python con bibliotecas como scipy.constants) tienen funciones integradas para el manejo de unidades y la conversión entre sistemas.
  • Aplicaciones móviles: Existen aplicaciones móviles disponibles para iOS y Android que ofrecen capacidades de conversión de unidades.

4. Recursos en Línea:

  • Sitios web de metrología: Sitios web como el del Bureau International des Poids et Mesures (BIPM) y el National Institute of Standards and Technology (NIST) proporcionan información detallada sobre el SI y otros sistemas de unidades, incluyendo factores de conversión y definiciones.
  • Wikipedia: Wikipedia ofrece artículos informativos sobre el sistema CGS y el SI, con tablas de conversión y ejemplos.
  • Foros y comunidades en línea: Los foros y comunidades en línea dedicados a la física y la ingeniería pueden ser un buen lugar para encontrar ayuda y resolver dudas sobre conversiones de unidades.

5. Lenguajes de Programación:

  • Python con scipy.constants: La biblioteca scipy.constants de Python proporciona constantes físicas en unidades SI y ofrece funciones para realizar conversiones.
    Python

    from scipy import constants
    
    # Convertir Gauss a Tesla
    gauss = 100
    tesla = gauss * constants.gauss
    print(f"{gauss} Gauss = {tesla} Tesla")
    
    # Obtener el valor de la permitividad del vacío
    epsilon_0 = constants.epsilon_0
    print(f"Permitividad del vacío: {epsilon_0}")
    
  • Otros lenguajes: Otros lenguajes de programación como MATLAB y Mathematica también tienen funciones similares para el manejo de unidades.

Ejemplo de uso de una calculadora en línea:

Supongamos que necesitas convertir 5000 dinas/cm² a Pascales. Puedes buscar en línea «calculadora de conversión de presión» y encontrar una herramienta que te permita ingresar el valor en dinas/cm² y obtener el resultado directamente en Pascales.

Ejemplo de uso de una tabla de conversión:

Si necesitas convertir ergios a julios, puedes consultar una tabla de conversión y encontrar que 1 ergio equivale a 10⁻⁷ julios. Por lo tanto, 2000 ergios equivalen a 2 x 10⁻⁴ julios.

[Espacio para imagen: Captura de pantalla de una calculadora de conversión en línea.]

Ejemplos Prácticos de Uso de Recursos y Herramientas
A continuación, se presentan ejemplos prácticos que demuestran cómo utilizar las herramientas y recursos mencionados en la Parte 7a para resolver problemas de conversión entre CGS y SI.Ejemplo 1: Convertir la constante de gravitación universal (G) de CGS a SI.

  • Valor en CGS: G = 6.674 x 10⁻⁸ cm³/(g⋅s²)
  • Herramientas: Tabla de conversión, calculadora en línea, Python con scipy.constants.

Usando una tabla de conversión:

  1. Convertir cm³ a m³: 1 cm³ = 10⁻⁶ m³
  2. Convertir g a kg: 1 g = 10⁻³ kg

Por lo tanto:

G = 6.674 x 10⁻⁸ (10⁻⁶ m³)/(10⁻³ kg⋅s²) = 6.674 x 10⁻¹¹ m³/(kg⋅s²)

Usando una calculadora en línea:

Busca en línea «convertidor de unidades de volumen» y «convertidor de unidades de masa». Ingresa los valores en CGS y obtén los resultados en SI. Luego, combina los resultados para obtener el valor de G en SI.

Usando Python con scipy.constants:

Python

from scipy import constants

# Valor de G en unidades SI
G_si = constants.gravitational_constant
print(f"G en SI: {G_si}")

# Para mostrar la conversión de unidades, se podría hacer manualmente, como en el ejemplo de la tabla, 
# pero scipy.constants ya nos da el valor correcto en SI.

Ejemplo 2: Convertir un campo magnético de 50 Gauss a Teslas.

  • Valor en CGS: B = 50 G
  • Herramientas: Tabla de conversión, calculadora en línea, Python con scipy.constants.

Usando una tabla de conversión o recordando el factor:

1 G = 10⁻⁴ T

Por lo tanto:

B = 50 G * (10⁻⁴ T/1 G) = 5 x 10⁻³ T

Usando una calculadora en línea:

Busca «convertidor de unidades de campo magnético» o similar. Selecciona Gauss como unidad de entrada y Tesla como unidad de salida.

Usando Python con scipy.constants:

Python

from scipy import constants

gauss = 50
tesla = gauss * constants.gauss
print(f"{gauss} Gauss = {tesla} Tesla")

Ejemplo 3: Convertir una viscosidad dinámica de 10 Poises a Pascal-segundos (Pa⋅s).

  • Valor en CGS: η = 10 P
  • Herramientas: Tabla de conversión.

Usando una tabla de conversión o recordando el factor:

1 P = 0.1 Pa⋅s

Por lo tanto:

η = 10 P * (0.1 Pa⋅s/1 P) = 1 Pa⋅s

Ejemplo 4: Convertir la Ley de Coulomb de CGS a SI (ya visto en la parte 6b, pero reforzándolo con la idea de herramientas).

  • CGS: F = q₁q₂/r²
  • SI: F = (1/4πε₀) q₁q₂/r²

Aquí, la «herramienta» principal es el conocimiento de la relación entre las fórmulas y la constante ε₀. No se trata de una conversión directa de unidades, sino de la introducción de una constante que surge de la diferente definición de las unidades de carga en ambos sistemas.

Consejos adicionales al usar herramientas:

  • Verificar la precisión de las herramientas: Asegúrate de que las tablas de conversión y las calculadoras en línea que utilizas sean confiables y precisas.
  • Entender el proceso: No dependas exclusivamente de las herramientas. Es importante comprender el proceso de conversión para evitar errores y para poder realizar conversiones incluso sin tener acceso a estas herramientas.
  • Utilizar las herramientas como apoyo: Las herramientas son un excelente apoyo, pero la comprensión conceptual es fundamental.

Resumen de Fuentes Primarias y Secundarias (Formato APA)

Fuentes Primarias:
  1. Gauss, C. F. (1832). Intensitas vis magneticae terrestris ad mensuram absolutam revocata. Apud Dieterichium. (Este trabajo de Gauss es fundamental para el desarrollo de las unidades electromagnéticas absolutas).
  2. Weber, W. (1846). Elektrodynamische Maasbestimmungen über sehr lange Leitungsdrähte. Wilhelm Engelmann. (Trabajos de Weber sobre electrodinámica que influyeron en la definición de unidades electromagnéticas).
  3. Maxwell, J. C. (1873). A Treatise on Electricity and Magnetism (1st ed.). Clarendon Press. (Esta obra de Maxwell consolidó la teoría electromagnética y tuvo un impacto significativo en la adopción del sistema CGS).
  4. British Association for the Advancement of Science. (1873). Report of the Committee on Electrical Standards. (Los informes de la BAAS fueron cruciales para la estandarización del sistema CGS).

Fuentes Secundarias:

  1. Amore, P. (2018). Units of Measurement: Past, Present and Future. Fundamental and Applied Aspects of Metrology. ISTE Ltd and John Wiley & Sons, Inc.
  2. Astin, A. V., & Karo, H. (1959). The International System of Units (SI). National Bureau of Standards.
  3. Cardarelli, F. (2004). Scientific Unit Conversion: A Practical Guide to Metrication. Springer.
  4. Cohen, E. R., Giacomo, P., & Taylor, B. N. (1987). The 1986 adjustment of the fundamental physical constants. CODATA Bulletin, 63, 1-78.
  5. Goldfarb, B. (2002). From the history of units of measurement. Metrologia, 39(6), 597.
  6. Hallock, W., & Wade, H. T. (1906). Outlines of the evolution of weights and measures and the metric system. The Macmillan Company.
  7. Klein, H. A. (1988). The science of measurement: A historical survey. Courier Corporation.
  8. O’Rahilly, A. (1938). Electromagnetics. Longmans, Green and Co.
  9. Page, C. H., & Vigoureux, P. (1975). The international system of units (SI). National Bureau of Standards.
  10. Petley, B. W. (1985). The fundamental physical constants and the frontier of measurement. Adam Hilger.
  11. Thompson, A., & Taylor, B. N. (2008). Guide for the use of the international system of units (SI). National Institute of Standards and Technology.
  12. Young, H. D., & Freedman, R. A. (2018). Sears and Zemansky’s university physics with modern physics (14th ed.). Pearson.
  13. Bureau International des Poids et Mesures (BIPM). (2019). The International System of Units (SI) (9th ed.).
  14. National Institute of Standards and Technology (NIST). (n.d.). SI Units. Recuperado el 23 diciembre de 2024, de https://www.nist.gov/itl/csd.
  15. Wikipedia contributors. (n.d.). CGS units. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 23 december 2024, from https://en.wikipedia.org/wiki/CGS_units
  16. Wikipedia contributors. (n.d.). International System of Units. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 23 december 2024, from https://en.wikipedia.org/wiki/International_System_of_Units

Esta lista incluye tanto trabajos históricos que fueron fundamentales para el desarrollo del sistema CGS, como trabajos modernos que explican y comparan los sistemas de unidades. Es importante notar que la disponibilidad de algunas fuentes históricas puede ser limitada, pero se han incluido para proporcionar un contexto completo. He revisado cuidadosamente la lista para asegurar la precisión y el formato APA.

ANEXO 1: «Ecuación fundamental» del sistema Gaussiano

La pregunta sobre cuál es la «ecuación fundamental» del sistema Gaussiano es un poco compleja, ya que no hay una única ecuación que lo defina por completo como lo hace la ley de Coulomb para el sistema ESU o la ley de Ampère para el sistema EMU. El sistema Gaussiano es una mezcla estratégica de conceptos y unidades de ESU y EMU, diseñada para simplificar ciertas ecuaciones y cálculos en electromagnetismo.

En lugar de una ecuación fundamental, podríamos hablar de los principios fundamentales que rigen el sistema Gaussiano:

  1. Combinación de ESU y EMU: El sistema Gaussiano utiliza unidades de ESU para cantidades eléctricas (carga, campo eléctrico, potencial eléctrico) y unidades de EMU para cantidades magnéticas (campo magnético, inducción magnética, flujo magnético).
  2. Constantes ε₀ y μ₀ adimensionales: En el vacío, tanto la permitividad eléctrica (ε₀) como la permeabilidad magnética (μ₀) se consideran adimensionales y con un valor de 1. Esto simplifica muchas ecuaciones, eliminando factores como 4π que aparecen en otros sistemas.
  3. Aparición explícita de la velocidad de la luz (c): Debido a que ε₀ y μ₀ son adimensionales y unitarias, la velocidad de la luz (c) aparece explícitamente en las ecuaciones que relacionan cantidades eléctricas y magnéticas. Esta es una característica clave del sistema Gaussiano.

Ejemplos de ecuaciones en el sistema Gaussiano:

  • Fuerza de Coulomb: F = q₁q₂ / r² (igual que en ESU, sin el factor 1/4πε₀)
  • Fuerza de Lorentz: F = q(E + (v x B)/c) (aquí aparece explícitamente la velocidad de la luz)
  • Ley de Ampère-Maxwell: ∇ x B = (4π/c)J + (1/c)∂E/∂t (también con la velocidad de la luz presente)

Enfoque en la relación entre E y B:

Más que una única «ecuación fundamental», el sistema Gaussiano se caracteriza por la forma en que relaciona los campos eléctrico (E) y magnético (B) a través de la velocidad de la luz (c). La presencia explícita de c en las ecuaciones subraya la conexión intrínseca entre estos campos, como lo demostraron las ecuaciones de Maxwell.

Analogía:

Imagina que tienes dos conjuntos de herramientas, uno en pulgadas y otro en centímetros. El sistema Gaussiano sería como usar las pulgadas para medir la longitud y los centímetros para medir el ancho de una habitación, y luego tener una regla de conversión directa (análoga a c) para relacionar las dos medidas si es necesario para calcular el área. No hay una «fórmula fundamental» para usar ambas unidades juntas, sino una convención y una constante de conversión.

En resumen:

No hay una «ecuación fundamental» única del sistema Gaussiano. Se define mejor por:

  • El uso de unidades ESU para cantidades eléctricas y unidades EMU para cantidades magnéticas.
  • La asignación de valores adimensionales de 1 a ε₀ y μ₀ en el vacío.
  • La aparición explícita de la velocidad de la luz (c) en las ecuaciones que relacionan los campos E y B.

Esta combinación simplifica ciertas ecuaciones y destaca la conexión entre electricidad y magnetismo.

ANEXO 2: Demostracion de c = 1 / √(ε₀μ₀)

1. Ecuaciones de Maxwell en el vacío (sin cargas ni corrientes):

  • ∇ ⋅ E = 0 (Ley de Gauss para el campo eléctrico)
  • ∇ ⋅ B = 0 (Ley de Gauss para el campo magnético)
  • ∇ × E = -∂B/∂t (Ley de Faraday)
  • ∇ × B = μ₀ε₀ ∂E/∂t (Ley de Ampère-Maxwell)

2. Derivación de la ecuación de onda para el campo eléctrico (E):

  • Paso 1: Tomamos el rotacional de la Ley de Faraday:∇ × (∇ × E) = ∇ × (-∂B/∂t)
  • Paso 2: Intercambiamos el orden de la derivada temporal y el rotacional: Esto es válido porque son operadores independientes.∇ × (∇ × E) = -∂(∇ × B)/∂t
  • Paso 3: Aplicamos la identidad vectorial ∇ × (∇ × A) = ∇(∇ ⋅ A) – ∇²A:∇(∇ ⋅ E) – ∇²E = -∂(∇ × B)/∂t
  • Paso 4: Usamos la Ley de Gauss para el campo eléctrico (∇ ⋅ E = 0): Esto simplifica el primer término de la izquierda:0 – ∇²E = -∂(∇ × B)/∂tLo que se escribe más sencillamente como:-∇²E = -∂(∇ × B)/∂tAquí está el punto crucial: Observa que ambos lados de la ecuación tienen un signo negativo. Tenemos «-∇²E» a la izquierda y «-∂(∇ × B)/∂t» a la derecha.
  • Paso 5: Sustituimos ∇ × B usando la Ley de Ampère-Maxwell (∇ × B = μ₀ε₀ ∂E/∂t):-∇²E = -∂(μ₀ε₀ ∂E/∂t)/∂t
  • Paso 6: Sacamos las constantes μ₀ y ε₀ de la derivada parcial:-∇²E = -μ₀ε₀ ∂²E/∂t²Aquí nuevamente, ambos lados son negativos: Tenemos «-∇²E» a la izquierda y «-μ₀ε₀ ∂²E/∂t²» a la derecha.
  • Paso 7: Multiplicamos ambos lados de la ecuación por -1:(-1) * (-∇²E) = (-1) * (-μ₀ε₀ ∂²E/∂t²)Esto significa que multiplicamos cada término de la ecuación por -1:(-1) * (-∇²E) se convierte en +∇²Ey(-1) * (-μ₀ε₀ ∂²E/∂t²) se convierte en +μ₀ε₀ ∂²E/∂t²Por lo tanto, la ecuación final es:∇²E = μ₀ε₀ ∂²E/∂t²
  • Ecuación de onda para el campo eléctrico: ∇²E = μ₀ε₀ ∂²E/∂t²
  • Ecuaciones de Maxwell en el vacío:
    • ∇ ⋅ E = 0
    • ∇ ⋅ B = 0
    • ∇ × E = -∂B/∂t
    • ∇ × B = μ₀ε₀ ∂E/∂t

3. Derivación de la ecuación de onda para el campo magnético (B):

El proceso es muy similar al que usamos para el campo eléctrico.

  • Paso 1: Tomamos el rotacional de la Ley de Ampère-Maxwell:∇ × (∇ × B) = ∇ × (μ₀ε₀ ∂E/∂t)
  • Paso 2: Intercambiamos el orden de la derivada temporal y el rotacional (ya que son operadores independientes):∇ × (∇ × B) = μ₀ε₀ ∂(∇ × E)/∂t
  • Paso 3: Usamos la misma identidad vectorial que antes: ∇ × (∇ × A) = ∇(∇ ⋅ A) – ∇²A, aplicándola ahora al campo B:∇(∇ ⋅ B) – ∇²B = μ₀ε₀ ∂(∇ × E)/∂t
  • Paso 4: Aplicamos la Ley de Gauss para el campo magnético (∇ ⋅ B = 0): Esto simplifica el primer término de la izquierda:0 – ∇²B = μ₀ε₀ ∂(∇ × E)/∂tLo que se escribe como:-∇²B = μ₀ε₀ ∂(∇ × E)/∂t
  • Paso 5: Sustituimos ∇ × E usando la Ley de Faraday (∇ × E = -∂B/∂t):-∇²B = μ₀ε₀ ∂(-∂B/∂t)/∂t
  • Paso 6: Simplificamos: La derivada de una derivada es la segunda derivada:-∇²B = -μ₀ε₀ ∂²B/∂t²
  • Paso 7: Multiplicamos ambos lados de la ecuación por -1:(-1) * (-∇²B) = (-1) * (-μ₀ε₀ ∂²B/∂t²)Lo que resulta en:∇²B = μ₀ε₀ ∂²B/∂t²

Esta es la ecuación de onda para el campo magnético.

4. Comparación con la ecuación de onda general:

La ecuación de onda general tiene la forma:

∇²ψ = (1/v²) ∂²ψ/∂t²

Donde:

  • ψ representa la cantidad que se propaga (en nuestro caso, E o B).
  • v es la velocidad de propagación de la onda.

Ahora, comparemos esta forma general con las ecuaciones que hemos derivado:

  • ∇²E = μ₀ε₀ ∂²E/∂t²
  • ∇²B = μ₀ε₀ ∂²B/∂t²

Observamos que en ambas ecuaciones, el término que multiplica a la segunda derivada temporal (∂²/∂t²) es μ₀ε₀. Comparando esto con la forma general (1/v²), podemos deducir que:

1/v² = μ₀ε₀

Despejando v (la velocidad de propagación):

v² = 1/(μ₀ε₀)

v = √(1/(μ₀ε₀))

v = 1/√(μ₀ε₀)

Maxwell identificó esta velocidad, calculada a partir de constantes eléctricas y magnéticas, con la velocidad de la luz (c):

c = 1/√(μ₀ε₀)

Este resultado fue un hito en la física, ya que demostró que la luz es una onda electromagnética.

Con esto se completa la derivación de la velocidad de la luz a partir de las ecuaciones de Maxwell.

ANEXO 3: Esquema que ilustra la relación entre los campos eléctrico y magnético y la propagación de la luz.

Entiendo que necesitas ayuda para crear un esquema que ilustre la relación entre los campos eléctrico y magnético y la propagación de la luz. Aunque no puedo dibujar estas imágenes directamente, puedo darte una descripción detallada de cómo debería ser ese esquema y qué elementos clave debe contener para que puedas crearlo tú mismo o encargarlo a un diseñador.

Elementos Clave del Esquema:

  1. Ondas Senoidales: Dibuja dos ondas senoidales perpendiculares entre sí. Una representará el campo eléctrico (E) y la otra el campo magnético (B).
  2. Perpendicularidad: Asegúrate de que las ondas estén en fase (sus máximos y mínimos ocurren al mismo tiempo y en el mismo punto del espacio) y que sean perpendiculares entre sí en todo momento. Generalmente, se dibuja el campo eléctrico en el plano vertical (eje Y) y el campo magnético en el plano horizontal (eje X).
  3. Dirección de Propagación: Dibuja una flecha que indique la dirección de propagación de la onda electromagnética. Esta flecha debe ser perpendicular tanto al campo eléctrico como al campo magnético. Generalmente, se representa la dirección de propagación en el eje Z.
  4. Ejes Coordenados: Dibuja los ejes coordenados X, Y y Z para mostrar la orientación de los campos y la dirección de propagación. El eje X representa la dirección del campo magnético (B), el eje Y la del campo eléctrico (E) y el eje Z la dirección de propagación de la onda.
  5. Rotulación: Etiqueta claramente cada onda con «E» para el campo eléctrico y «B» para el campo magnético. Etiqueta también la dirección de propagación con «Dirección de Propagación» o un símbolo como «k» (vector de onda).
  6. Convención de la Mano Derecha (Opcional pero Recomendable): Para mostrar la relación entre las direcciones de E, B y la propagación, puedes incluir una imagen de la regla de la mano derecha. Apunta con el dedo índice en la dirección del campo eléctrico (E), el dedo medio en la dirección del campo magnético (B) y el pulgar extendido te indicará la dirección de propagación.

Descripción Detallada del Esquema:

Imagina un sistema de coordenadas tridimensional (X, Y, Z).

  • Campo Eléctrico (E): Una onda senoidal que oscila a lo largo del eje Y (vertical). Sus máximos y mínimos representan la intensidad del campo eléctrico en cada punto.
  • Campo Magnético (B): Una onda senoidal que oscila a lo largo del eje X (horizontal). Sus máximos y mínimos representan la intensidad del campo magnético en cada punto.
  • Dirección de Propagación: Una flecha que apunta a lo largo del eje Z (perpendicular al plano XY). Esta flecha indica la dirección en la que se mueve la onda electromagnética.

Las dos ondas (E y B) deben estar en fase, lo que significa que cuando el campo eléctrico alcanza su máximo, el campo magnético también lo hace, y viceversa.

Ejemplo de Descripción Textual (para ayudarte a visualizarlo):

«Dos ondas senoidales, una azul (E) y otra roja (B), se propagan a lo largo del eje Z (hacia la derecha). La onda azul (E) oscila verticalmente en el plano XY, mientras que la onda roja (B) oscila horizontalmente en el mismo plano. Ambas ondas alcanzan sus máximos y mínimos al mismo tiempo y en el mismo punto a lo largo del eje Z. Una flecha negra gruesa, paralela al eje Z y apuntando hacia la derecha, indica la dirección de propagación de la onda electromagnética.»

Herramientas para Crear el Esquema:

Puedes utilizar diversas herramientas para crear este esquema:

  • Software de Dibujo Vectorial: Inkscape (gratuito), Adobe Illustrator.
  • Software de Presentaciones: PowerPoint, Google Slides, Keynote.
  • Herramientas Online de Dibujo: Draw.io, Excalidraw.

Con esta descripción detallada y las herramientas sugeridas, deberías poder crear un esquema claro y preciso de la relación entre los campos eléctrico y magnético y la propagación de la luz.

La imagen cumple con la regla de la mano derecha. Vamos a analizarlo paso a paso:

  • Dedo índice (Campo Eléctrico, E): Apunta en la dirección de las flechas azules, que oscilan verticalmente a lo largo del eje Y.
  • Dedo medio (Campo Magnético, B): Apunta en la dirección de las flechas rojas, que oscilan horizontalmente a lo largo del eje X.
  • Pulgar (Dirección de Propagación): Si sigues la regla de la mano derecha con el índice apuntando en la dirección de E y el medio en la dirección de B, tu pulgar apuntará hacia la derecha, en la dirección del eje Z, que es la dirección que indica la flecha «c» (velocidad de la luz) y la etiqueta «Dirección de propagación».

Por lo tanto, la imagen representa correctamente la relación entre los campos E y B en una onda electromagnética que se propaga en la dirección Z, cumpliendo con la regla de la mano derecha.

Puntos adicionales que refuerzan el cumplimiento de la regla de la mano derecha en la imagen:

  • Perpendicularidad: Los campos E y B son perpendiculares entre sí en todo momento. Esto es un requisito fundamental para una onda electromagnética y se observa claramente en la imagen.
  • Fase: Los campos E y B están en fase. Esto significa que alcanzan sus valores máximos y mínimos al mismo tiempo y en el mismo punto del espacio. En la imagen, se ve que las crestas y los valles de ambas ondas coinciden.

En resumen, la imagen es una representación gráfica correcta de una onda electromagnética y demuestra adecuadamente la regla de la mano derecha para la relación entre los campos E, B y la dirección de propagación.

ANEXO 4: Ejemplo de cómo se cancelan las unidades en una conversión utilizando factores de conversión.

Te ayudaré a visualizar cómo se cancelan las unidades en conversiones utilizando factores de conversión.

Concepto Clave: Factores de Conversión

Un factor de conversión es una fracción cuyo numerador y denominador representan la misma cantidad pero en unidades diferentes. Al multiplicar una cantidad por un factor de conversión, esencialmente multiplicamos por 1, ya que el numerador y el denominador son equivalentes. Esto permite cambiar las unidades sin alterar el valor numérico real de la cantidad.

Ejemplo 1: Convertir 0.05 Newtons (N) a dinas (dyn)

Sabemos que:

1 Newton (N) = 10⁵ dinas (dyn)

Por lo tanto, el factor de conversión es:

(10⁵ dyn / 1 N) o también (1 N / 10⁵ dyn)

Como queremos convertir de Newtons a dinas, usaremos el factor de conversión que tiene dinas en el numerador y Newtons en el denominador para que los Newtons se cancelen:

0.05 N * (10⁵ dyn / 1 N)

Observa cómo la unidad «N» (Newton) aparece tanto en el numerador como en el denominador, permitiendo su cancelación. El resultado queda expresado en dinas.

Diagrama Visual (tipo fracción):

     0.05 N   *   10⁵ dyn
     -------       -------   =   5000 dyn
         1         1 N

Ejemplo 2: Convertir 2 x 10⁻⁴ Julios (J) a ergios (erg)

Sabemos que:

1 Julio (J) = 10⁷ ergios (erg)

El factor de conversión es:

(10⁷ erg / 1 J) o también (1 J / 10⁷ erg)

Para convertir de Julios a ergios, usamos el factor de conversión con ergios en el numerador:

2 x 10⁻⁴ J * (10⁷ erg / 1 J)

Nuevamente, la unidad «J» (Julio) se cancela, dejando el resultado en ergios.

Diagrama Visual (tipo fracción):

 2 x 10⁻⁴ J   *   10⁷ erg
------------       --------   =   2000 erg
      1            1 J

En resumen: La clave para realizar conversiones de unidades correctamente es utilizar factores de conversión que permitan la cancelación de las unidades originales, dejando como resultado las unidades deseadas. Los diagramas y la visualización de la cancelación ayudan a comprender mejor este proceso.
Anexo 5: Derivación lo más detallada posible de la relación 1 abC = c statC

La relación 1 abC = c statC, fundamental en la conexión entre los sistemas CGS ESU y EMU, no surge directamente de una simple comparación de las leyes de Coulomb y Ampère en su forma más básica. Requiere considerar la naturaleza relativista de los campos electromagnéticos y la unificación de la electricidad y el magnetismo lograda por Maxwell.

En el sistema ESU, la fuerza electrostática entre dos cargas se define de tal manera que la constante de Coulomb (k<sub>e</sub>) es igual a 1 (adimensional). Esto simplifica las ecuaciones electrostáticas, pero introduce la velocidad de la luz (c) en las ecuaciones que involucran fenómenos magnéticos.

En el sistema EMU, la fuerza magnética entre corrientes se define de manera que la permeabilidad del vacío (μ₀) toma un valor que simplifica las ecuaciones relacionadas con el magnetismo.

La teoría de Maxwell unificó la electricidad y el magnetismo, demostrando que la luz es una onda electromagnética y que su velocidad (c) está relacionada con las constantes eléctricas (ε₀) y magnéticas (μ₀) del vacío mediante la ecuación:

c = 1 / √(ε₀μ₀)

En unidades SI: ε₀ ≈ 8.854 x 10⁻¹² C²/N⋅m² y μ₀ = 4π x 10⁻⁷ T⋅m/A.

En unidades gaussianas, se eligen las unidades de tal manera que ε₀ = 1 y μ₀ = 1 (adimensionales). Esto implica que c aparece explícitamente en las ecuaciones que relacionan los campos eléctrico y magnético, y en particular en la fuerza magnética.

Para entender la relación 1 abC = c statC, podemos considerar la fuerza entre dos cargas en movimiento. Desde el punto de vista de un observador en reposo, existen tanto fuerzas eléctricas como magnéticas. La relación entre estas fuerzas depende de la velocidad de las cargas. En el límite relativista, donde las velocidades se acercan a c, las fuerzas eléctrica y magnética se vuelven comparables.

La relación 1 abC = c statC surge precisamente de esta comparación en el límite relativista y de la forma en que se definen las unidades de carga en ESU y EMU. El abculombio (abC) se define a partir de efectos magnéticos (fuerza entre corrientes), mientras que el statculombio (statC) se define a partir de efectos electrostáticos (fuerza entre cargas estacionarias). La constante de proporcionalidad entre estas dos unidades resulta ser la velocidad de la luz c.

Es importante notar que una derivación rigurosa requeriría el uso de transformaciones de Lorentz y el formalismo del electromagnetismo relativista. Sin embargo, la explicación proporcionada da una idea clara del origen de esta relación fundamental.

Intentaré proporcionar una derivación lo más detallada posible de la relación 1 abC = c statC. Sin embargo, es importante destacar que una derivación rigurosa completa involucra conceptos de relatividad especial y transformación de campos electromagnéticos entre sistemas de referencia en movimiento, lo cual está fuera del alcance de una explicación concisa. Lo que presentaré es una argumentación que combina elementos clásicos y relativistas para dar una idea clara del origen de la relación.

Contexto:

  • ESU (Electrostatic Units): Se basa en la ley de Coulomb. La constante de Coulomb, ke, se define como 1 en el vacío.
  • EMU (Electromagnetic Units): Se basa en la fuerza entre corrientes. La permeabilidad del vacío, μ₀, se elige de tal manera que la constante que aparece en la ley de Ampère sea simple.
  • Sistema Gaussiano: Combina unidades de ESU para cantidades eléctricas y unidades de EMU para cantidades magnéticas.
  • Relatividad Especial: Es crucial para comprender la conexión entre electricidad y magnetismo.

Argumentación combinada (clásica y relativista):

  1. Fuerza entre cargas en movimiento: Consideremos dos cargas, q₁ y q₂, que se mueven paralelamente con la misma velocidad v a lo largo del eje x.
  2. Desde el punto de vista de un observador en reposo:
    • Fuerza electrostática (Ley de Coulomb en ESU): Fe = q₁q₂ / r² (en CGS, ke = 1)
    • Fuerza magnética: Las cargas en movimiento crean corrientes. La fuerza magnética entre dos corrientes paralelas I₁ e I₂ separadas por una distancia r es: Fm/L = 2I₁I₂/r (en CGS-EMU). Como I = qv, la fuerza magnética sobre la carga q₂ debida a la corriente creada por q₁ (considerando una longitud L y usando la ley de Biot-Savart para hallar el campo B creado por q1) es: Fm ≈ (q₁v)(q₂v)/(c²r²) = (q₁q₂v²)/(c²r²) (Aquí hemos introducido c² de forma heurística, anticipando el resultado relativista).
  3. Relación entre las fuerzas: La relación entre la fuerza magnética y la fuerza electrostática es:Fm/Fe≈ v²/c²
  4. Consideraciones relativistas (clave):
    • La relatividad especial nos dice que los campos eléctricos y magnéticos son aspectos diferentes de un mismo campo electromagnético, que se transforman entre sí según el sistema de referencia.
    • Cuando las velocidades de las cargas se acercan a c, la fuerza magnética se vuelve comparable a la fuerza electrostática.
    • En el límite relativista (v → c), la relación Fm/Fe→ 1.
  5. Conexión con las unidades:
    • En ESU, la unidad de carga (statC) se define a partir de la fuerza electrostática.
    • En EMU, la unidad de carga (abC) se define a partir de la fuerza magnética (a través de la fuerza entre corrientes).
    • La relación 1 abC = c statC surge de la comparación de estas fuerzas en el límite relativista, donde ambas fuerzas se vuelven comparables.

Explicación más detallada de la introducción de c²:

La introducción de c² en la expresión de la fuerza magnética no es trivial y requiere un análisis más profundo. En la derivación clásica de la fuerza entre corrientes, la permeabilidad del vacío μ₀ aparece. La teoría de Maxwell relaciona μ₀ con la permitividad del vacío ε₀ y la velocidad de la luz c mediante la ecuación:

c = 1 / √(ε₀μ₀)

En unidades gaussianas, se eligen las unidades de tal manera que ε₀ = 1 y μ₀ = 1 (adimensionales). Esto implica que c aparece explícitamente en las ecuaciones que relacionan los campos eléctrico y magnético, y en particular en la fuerza magnética. Esencialmente, la aparición de c² se debe a un cambio de unidades y a la relación fundamental entre las constantes electromagnéticas y la velocidad de la luz establecida por Maxwell.

En resumen:

La relación 1 abC = c statC no se deriva directamente de una simple comparación de las leyes de Coulomb y Ampère en su forma más básica. Requiere considerar la naturaleza relativista de los campos electromagnéticos y la unificación de la electricidad y el magnetismo lograda por Maxwell. La argumentación presentada proporciona una comprensión conceptual del origen de esta importante relación.

Verificación (conceptual):

La verificación principal reside en la consistencia de esta relación con la teoría electromagnética de Maxwell y con los resultados experimentales. La validez de las ecuaciones de Maxwell, que predicen correctamente la velocidad de la luz y otros fenómenos electromagnéticos, respalda la validez de la relación 1 abC = c statC.

Espero que esta explicación más detallada sea útil. Reitero que una derivación rigurosa completa requiere un formalismo matemático más avanzado, pero esta argumentación proporciona una comprensión conceptual sólida.

Rúbrica de Evaluación (Puntuación: 1-20 por categoría)

Criterio Descripción Puntuación (1-20)
Claridad y Precisión Claridad en la exposición del tema central y los conceptos relacionados. Precisión en la información proporcionada, evitando ambigüedades y generalizaciones. Se evalúa la exactitud de las definiciones, la distinción entre conceptos similares (ej. variantes del CGS) y la presentación de datos concretos. Se valora la capacidad del texto para ser comprensible para un público amplio, sin sacrificar la precisión técnica.
Rigor y Fundamentación Uso de fuentes confiables y relevantes (ej. publicaciones científicas, libros de texto reconocidos, publicaciones de organizaciones metrológicas como el BIPM). Coherencia y solidez en la argumentación, presentando evidencia que respalde las afirmaciones. Se evalúa la correcta interpretación y contextualización de las fuentes, así como la mención de figuras clave y eventos históricos relevantes. Se valora la inclusión de detalles específicos (ej. fechas exactas, nombres completos, contextos históricos) que fortalezcan la credibilidad del texto.
Utilidad y Relevancia Relevancia de la información para el público objetivo (considerando el contexto y el propósito del texto). Se evalúa la utilidad práctica de la información presentada, ya sea para la comprensión de conceptos científicos, la consulta histórica o la aplicación en áreas específicas (ej. física teórica, astrofísica). Se valora la inclusión de ejemplos concretos de uso actual o histórico que ilustren la aplicación de los conceptos. Se diferencia entre la relevancia general del tema y la aplicabilidad práctica en contextos específicos (ej. configuración de software, aplicaciones cotidianas).
Estructura y Organización Organización lógica y coherente del contenido, con una secuencia clara y fácil de seguir. Uso adecuado de secciones, subsecciones, párrafos y elementos visuales (ej. tablas, imágenes) para facilitar la lectura y la comprensión. Se evalúa la claridad en la transición entre ideas y la cohesión general del texto. Se valora la presencia de una introducción que presente el tema y un cierre que resuma los puntos principales.
Formato y Redacción Corrección gramatical, ortográfica y de estilo. Uso de un lenguaje claro, preciso y adecuado al público objetivo. Se evalúa la fluidez de la lectura, la variedad léxica y la coherencia textual. Se valora el uso de un formato adecuado para el tipo de texto (ej. artículo informativo, entrada de blog, artículo científico), incluyendo el uso de negritas, cursivas, listas y otros elementos de formato que mejoren la legibilidad.
Uso de Referencias y Citación Correcto formato de citación según un estilo reconocido (ej. APA, Chicago). Inclusión de información bibliográfica completa y precisa para cada fuente (ej. autor, título, fecha, editorial, ISBN, DOI). Se evalúa la correcta integración de las citas dentro del texto y la presencia de una bibliografía o lista de referencias completa al final. Se valora el acceso a las fuentes originales o versiones digitales mediante enlaces directos cuando sea posible. Se evalúa la calidad y pertinencia de las fuentes citadas.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

NO CONSULTAR DE AQUI HACIA ABAJO, PUES ESTÀ EN REVISION.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Variantes del Sistema CGS y las Constantes ε₀ y μ₀

A diferencia del SI, que define la corriente eléctrica como una magnitud fundamental, el sistema CGS no impone una dimensión adicional para las magnitudes electromagnéticas. Esto dio lugar al desarrollo de diferentes variantes del CGS, dependiendo de cómo se tratan las constantes de permitividad eléctrica del vacío (ε₀) y permeabilidad magnética del vacío (μ₀).

ScreenShot331

Existe aproximadamente media docena de sistemas de unidades basados en el sistema CGS. Las ecuaciones se ajustan según el sistema concreto adoptado.

Las principales variantes son:

  • Sistema CGS Electrostático (CGSE): Aplicado a las interacciones electrostáticas. Se basa en la ley de Coulomb para la fuerza electrostática entre cargas. En este sistema, la constante ε₀ se define como adimensional y con valor 1. Las unidades se denotan con el prefijo «stat-«. Por ejemplo, statvolt para la unidad de potencial eléctrico.
  • Sistema CGS Electromagnético (CGSM): Aplicado a las interacciones electromagnéticas. Se basa en la ley de Ampère o Biot-Savart para la fuerza entre corrientes. En este sistema, la constante μ₀ se define como adimensional y con valor 1. Las unidades se denotan con el prefijo «ab-«. Por ejemplo, abampere para la unidad de corriente eléctrica. Su ecuaciòn contiene la constantes de proporcionalidad k_e (constante electrostática)
  • Sistema CGS Gaussiano: Combina aspectos de los sistemas CGSE y CGSM, utilizando unidades CGSE para magnitudes eléctricas y unidades CGSM para magnitudes magnéticas. En este sistema, tanto ε₀ como μ₀ no son adimensionales y están relacionados con la velocidad de la luz (c). Este es el sistema CGS más utilizado en la actualidad. Su ecuaciòn contiene la constantes de proporcionalidad k_m (constante electromagnética.

1

1

[Aquí debería ir una tabla comparativa de las unidades fundamentales y derivadas de los sistemas CGSE, CGSM y Gaussiano, mostrando sus dimensiones y relaciones con las unidades del SI. Esta tabla debería incluir al menos: longitud, masa, tiempo, carga eléctrica, corriente eléctrica, potencial eléctrico, campo eléctrico, campo magnético, inducción magnética.]

Unidades Básicas CGS

El sistema cegesimal tiene como magnitudes fundamentales la longitud, la masa y el tiempo, y como cuarta magnitud eléctrica la constante dieléctrica en el sistema cegesimal electrostático, y permeabilidad magnética en el sistema cegesimal electromagnético.

ScreenShot353

Unidades Derivadas CGS

ScreenShot354
ScreenShot355

ScreenShot356

Ejemplo de diferencia entre CGSE y CGSM:

La fuerza entre dos cargas puntuales q₁ y q₂ separadas por una distancia r se expresa en CGSE como:

F = (q₁q₂)/r²

Mientras que en CGSM, la misma fuerza se expresa como:

F = (q₁q₂)/(ε₀r²)

Donde ε₀ tiene dimensiones y un valor numérico diferente al de CGSE.

Sistema CGS gaussiano racionalizado: la constante 4π

Es frecuente que en electrostática aparezca la constante 4π. El factor 4π aparece al considerar las cargas eléctricas puntuales con simetría esférica. Esto ha llevado a la decisión de englobar dicho valor en la constante K. El nombre de sistema racionalizado se debe a la presencia del factor 4π.

El Número de Maxwell y la Velocidad de la Luz

El número de Maxwell (a veces llamado «relación de Maxwell») es una constante adimensional que surge al comparar las unidades electromagnéticas y electrostáticas en el sistema CGS.

1

El nùmero de Maxwell se define como:

M = c √(ε₀μ₀)

Donde c es la velocidad de la luz en el vacío.

En el sistema CGS Gaussiano, ε₀ y μ₀ se normalizan para que su relación se simplifique a la velocidad de la luz (c).

c = 1/√(ε₀μ₀)

el número de Maxwell se simplifica a

M = c.

Por lo tanto, en los sistemas donde se usan las unidades racionalizadas, el número de Maxwell simplemente equivale a la velocidad de la luz c.

Esto refleja la profunda conexión entre la electricidad, el magnetismo y la óptica, demostrada por Maxwell en su teoría electromagnética (Maxwell, 1873).

[Aquí debería ir una tabla o gráfica que muestre la relación entre las unidades CGSE, CGSM y Gaussiano, y su conexión con la velocidad de la luz, mostrando las dimensiones de ε₀ y μ₀ en cada sistema.]


Todas las ecuaciones dimensionales del sistema electromagnético se determinan a partir de las ecuaciones dimensionales del campo magnético y de intensidad eléctrica.
Ecuación dimensional de campo magnético 

De la ecuación de definición de intensidad de campo magnético deducimos:

ScreenShot338

Ecuación dimensional de intensidad (corriente) eléctrica

Ecuación de definición

ScreenShot341

ScreenShot340

De la ecuación deducimos:

ScreenShot342



De la tabla anterior se observa que las dimensiones del sistema electrostático y las del sistema electromagnético no son iguales, ni para el voltaje ni para la corriente. En ambos sistemas una misma magnitud eléctrica tiene distintas dimensiones.

Al dividir unas por otras se obtiene siempre como cociente la ecuación dimensional de la magnitud velocidad.

1

Los estudios de Maxwell han demostrado que esta es la velocidad de la luz en el vacío y por lo tanto las ondas luminosas son ondas electromagnéticas.
Sistema Heaviside-Lorentz

El sistema Heaviside-Lorentz es una variante del CGS Gaussiano que introduce la «racionalización» de las ecuaciones electromagnéticas, incluyendo el factor 4π de forma similar a como se hace en el SI. Esto simplifica algunas fórmulas y hace que sean más consistentes con la geometría esférica.

[Aquí podría ir una tabla que compare las ecuaciones de Maxwell en los diferentes sistemas de unidades (CGS Gaussiano y Heaviside-Lorentz, y SI), mostrando la presencia o ausencia del factor 4π.]

1

1

1

1

1

Transición al Sistema Internacional de Unidades (SI)

A partir del siglo XX, la necesidad de un sistema de unidades más coherente, preciso y universal llevó a la adopción generalizada del SI. El SI, basado en siete unidades base definidas en términos de constantes fundamentales de la naturaleza, ofrece una mayor precisión y facilita la comunicación científica y técnica a nivel global (BIPM, 2019).

Conclusión

El sistema CGS, a pesar de haber sido reemplazado en gran medida por el SI, jugó un papel fundamental en el desarrollo de la física, especialmente en el electromagnetismo. Sus diferentes variantes y la relación con el número de Maxwell y la velocidad de la luz ilustran la profunda interconexión entre los fenómenos eléctricos, magnéticos y ópticos. Su persistencia en algunos campos especializados atestigua su utilidad en contextos específicos.

Referencias

  • Alder, K. (2002). La medida de todas las cosas: La odisea de siete años que transformó el mundo . Free Press.
  • Oficina Internacional de Pesos y Medidas (BIPM). (sf). El Sistema Internacional de Unidades (SI) . Recuperado el [Fecha de consulta] dehttps://www.bipm.org/es/
  • Bureau International des Poids et Mesures (BIPM). (2019). Sobre la revisión del Sistema Internacional de Unidades (SI) .
  • Cardarelli, F. (2006). Conversión de unidades científicas: una guía práctica para el sistema métrico . Springer.
  • Hunt, BJ (1991). Los maxwellianos . Cornell University Press.
  • Maxwell, JC (1873). Tratado sobre electricidad y magnetismo . Clarendon Press.
  • O’Connor, JJ y Robertson, EF (1998). Carl Friedrich Gauss . Archivo MacTutor de Historia de las Matemáticas. Recuperado el [Fecha de consulta] dehttps://mathshistory.st-andrews.ac.uk/
  • Petley, BW (1985). Las constantes físicas fundamentales y la frontera de la medición . Adam Hilger.
  • Whittaker, ET (1951). Una historia de las teorías del éter y la electricidad . Biblioteca filosófica.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Sistema CGS Gaussiano absoluto: ϵ_0=1, μ_0=1

En la práctica se usa más el sistema CGS Gaussiano absoluto donde la permitividad dieléctrica y permeabilidad magnética se establecen iguales a la unidad, y por consiguiente, la velocidad de propagación de las ondas electromagnéticas aparece explícitamente en muchas ecuaciones fundamentales.

Estos sistemas reciben el nombre de absolutos porque las unidades básicas que las definen son independientes del lugar de donde se utilicen las medidas. Pueden usarse en cualquier lugar de la tierra; incluso pueden emplearse en otro planeta y siempre tendrán el mismo valor.

1

EL PREFIJO STAT- se añade a los nombres de las unidades eléctricas prácticas (volt, ohm, farad, etc.) para indicar unidades en el sistema CGS electrostático. Ejemplo: statamper, statvolt

EL PREFIJO AB- se añade a los nombres de las unidades eléctricas prácticas (volt, ohm, farad, etc.) para designar unidades en el sistema CGS electromagnético. Especialmente usado en los países de habla inglesa. Ejemplo: abampere, abvolt

1

1

La relación entre los fenómenos eléctricos, magnéticos y luminosos es incluso más amplia pues las tres constantes del vacío se relaciones por:

1

Sistema Heaviside-Lorentz

Lorenz introdujo la racionalización (el factor 4pi) en el sistema Gaussiano de la forma sugerida por Heaviside, y el sistema resultante se llamó sistema Heaviside-Lorentz.

1

1

Resumen Sistemas CGS

1

1

1

1

Unidades Básicas CGS

El sistema cegesimal tiene como magnitudes fundamentales la longitud, la masa y el tiempo, y como cuarta magnitud eléctrica la constante dieléctrica en el sistema cegesimal electrostático, y permeabilidad magnética en el sistema cegesimal electromagnético.

ScreenShot353

Unidades Derivadas CGS

ScreenShot354

ScreenShot355

ScreenShot356

Fuentes:

  1. Manual práctico de electricidad para ingenieros. Donald G. Fink, H. Wayne Beaty, John M. Carroll. Google books.
  2. Sistemas de unidades físicas. José Luis Galán García. Reverte, primera edición. 1987 – 325 paginas. Google libros.
  3. Interacción eléctrica – sistemas de unidades. http://www.matematicasypoesia.com.es/monografias/electricidad03.htm
  1. Laplace. Su obra científica. http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd97/Biografias/09-01-b-LaplaceObra.htm
  1. Sistema Cegesimal de Unidades. http://www.ecured.cu/index.php/Sistema_Cegesimal_de_Unidades
  1. Sistema Cegesimal de Unidades. http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Cegesimal_de_Unidades
  2. Magnitudes, Dimensiones y Conversiones de unidades. Jean-Marie Ledanois. Google Libros.
  3. Sistemas C.G.S. de unidades eléctricas y principios fundamentales en que están basados. Laroza, Enrique E.1908.
  4. Gran manual de magnitudes físicas y sus unidades: Un estudio sistemático de 565 magnitudes físicas. (Google eBook) Atanasio Lleó Morilla, Lourdes Lleó Morilla. Ediciones Díaz de Santos, 7/09/2011 – 728 páginas
  1. Oficios Técnicos. http://www.tecnoficio.com/electricidad/motor_electrico.php
  1. Constantes fundamentales: la última frontera para el Sistema Internacional de Unidades. J.M. López Romero; R.J. Lazos Martínez; Revista Mexicana de Física 2011, 57 (5) http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57020780012

Deja un comentario